Тут за одну идею уже можно было бы плюсовать. Классно!

вы еще фото готового уборщика вывесили бы — а то непонятно что в конце выйдет

Скорее всего. А может, это просто опечатка? Написали 8, вместо 9.

Невероятно стимпанковая вещь! Сплав пилотного и водолазного шлема, в таком легко себе представить стим-космонавтов :)

«закон суров, но это закон» это известная фраза, и здесь вы действительно придираетесь.

Оставило двойственное впечатление.
С одной стороны сама идея достойна всех и всяческих похвал. То, что авторы явно без сколько-нибудь большого бюджета сделали вполне приятную картинку, впечатляет. За это можно простить им некоторые явно не вписывающиеся в антураж вещи: мост, советского образца лавочки, батареи в комнатах и т.п. Сделать еще и полноценные декорации, думаю, было бы не по силам команде без серьезной материальной поддержки.
С другой… Некоторые фразы героев ужасны. «служба и опасна и трудна», «какая милая мордашка», «закон суров, но это закон»(тут я уже, возможно, придираюсь) — подобное беспощадно и верно убивает всю атмосферу старого кинофильма. И это те мелочи, которые совсем не сложно поправить даже без денег.
Я даже не знаю, каких впечатлений больше, хороших или плохих.

Вот еще экземпляр в идеальном состоянии, да и качество фото на уровне

Мне, глядя на это, вспоминается другая игрушка, Ballance.

Да, меня удивило именно это. Особенно точность с которой последний механизм подбрасывает шарики в корзину. И в целом очень аккуратное исполнение.

система подачи шариков гениальна)

Нашел еще массу материала по шлему и компании, позже выложу )

может это все вообще фейк? вообще хороший вопрос.

Пробил компанию, все-таки тру )) В Веллингтонском музее есть еще один шлем,

Датируют 1890 годом. Причем пишут, что сама компания работала в 1891 г. :0 А номер у шлема 2262 )) Может она до 1891 г. нелегально по-черному работала? )))
См.:
www.nzmuseums.co.nz/account/3319/object/15084/Helmet_Smoke

Двойственно — понравилось и нет одновременно. И то, что не понравилось, скорее относится к стилю повествования. Уже отмечали перегрузку детальками (именно детальками, а не деталями), немного корявый слог и меня напрягло доминирование диалогов. Я понимаю, что мозгу, избалованному телевидением, такое воспринимать легче, но все-таки литература не должна уподобиться телесериалам.
А так — интересно следить за ходом фантазии )

Где же это интересно в 1800 году, можно было получить удар током? :)

Ну может в Америке в конце XIX в.? :)

может это все вообще фейк? вообще хороший вопрос.

Да, надо бы компанию производителя «пробить» ))

Ёлки зелёные! Это же пять с плюсом

Спасибо! Я и говорю: шлем тянет на SteamHelmet Number One! ))

В оригинальном тексте написано, защищает от «электрических проводов» — «electric wires». Я перевел «от удара током». Так что все таки не с молниями, а с проводами ))

Дата 1800's из описания владельца (шлем вроде как из частного музея, частной коллекции) и обозначает 1800-ые, то есть XIX в. Вполне возможно, что прав carnash, что это

<blockquote>Конец 19 века…</blockquote>

Ну в общем да )) Я так понял, что Американская компания Vajen-Bader, продавала их по каталогу. Учитывая надпись на табличке «Vajen Helmet Co.» компания похоже специализировалась на производстве шлемов. Так что картинка и текст справа от нее — рекламка. Насчет «литературности» — если вы про перевод, то да, стилистику русскую привнес, а как иначе? ;)

Тем же вопросом недавно озаботился… Попробуйте DraftSight программа бесплатная и кроссплатформенная, что немаловажно www.3ds.com/ru/products/draftsight/free-cad-software/