Павел у меня тоже полировка собрана на базе двигателя от стиралки. Правда не от современной, а постарее. Я вообще взял и приварил на ротор болт с резьбой и купил круг войлочный с липучкой он без отверстия. Липучку оторвал сам сделал центр зажал гайками. Такой круг стоит дешевел, а то у нас что-то конский ценник на круги. Обороты не очень большие, остановить двигатель нажатием нельзя. Фотка есть в моей публикации ворк по ручке.

Вот, и у меня тоже не было. Но зато люнет был в комплекте со станком.

Значит, тоже когда-нибудь буду пробовать.

На том, который точить, ямки нету.

Вот именно это мне и нужно. Спасибо.

Конечно. У меня самого вот так…

И хватает. =)

Если у вашего ротора есть центровочные ямки на обоих торцах, то можно обойтись без люнета )

Да.

А отвлекаясь от основного вопроса… Это же у Вас тоже 180 станок? И Вы на нем ротационную вытяжку делаете?

Спасибо за совет. Но соглашусь с Алексеем, мне хотелось бы дешево и сердито :)
И быстро. Сам спаять регулятор не смогу.

Согласен, все зависит от потребностей.

Люнет собирался покупать, но позже, пока нужды не было. Значит, будет стимул.

Если простым диммером, то теряется мощность

— Это если она нужна, вся мощность движка до копейки. Но в домашних делах, типа что-то пошлифовать\отполировать, мощность на самом деле вопрос глубоко второстепенный. И стабилизация оборотов — тоже. Поэтому если хочется, чтобы крутилось максимально по-простому и дешево, то со специализированными регуляторами\стабилизаторами можно не заморачиваться. Это я не теоретизирую, а по личному опыту говорю. У меня вылетала плата управления движком токарного станка. И пока я её не починил, питал мотор по временной схеме, через ЛАТР. И могу сказать — комфортность работы практически не изменилась. Да, обороты слегка плавали в зависимости от глубины точения. Но мешало ли это выполнить работу? Да нисколько!
А уж в качестве полировника мотор если пользовать, то и подавно не о чем беспокоиться.
P.S. Кстати, еще вопрос, что лучше! Если в процессе полировки у вас рукав начнет наматываться на патрон, то «правильныЙ» регулятор с Холлом, поддаст газу. Увеличит момент на валу. А Диммер или ЛАТР — допустят торможение.
Что безопаснее? Вопрос риторический…

m.youtube.com/watch?v=18OYT3CYGZAот
Если простым диммером, то теряется мощность. Нужно плата с использованием датчика холла.но шумный… Я так и забросил ( пока)…

Ну, как самый крайний вариант, можно и напильником. Если снимать немного. Но правильный угол конуса таким образом не поймать.
Лучше конечно на станке, сняв ротор.
Я асинхронник от стиралки таким образом протачивал, тоже под насадку патрона. Получилось очень хорошо.

Красиво!!! Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!

Шкив можно не снимать, а прямо его и проточить под конус для насаживания патрона.

Честно — совсем не понимаю, как это сделать. Напильником, просто включив двигатель?
Спасибо за совет про диммер.

Красиво получилось! Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!
Кстати, попробуйте лак " цапон". Делал знакомому ручку, пользуется пол года, лак держится. А еще советовали. Термостойкий лак для печей и каминов Elcon. Сам еще не пробовал, так что отзывов нет.

Линза Френеля обалденная! +

пока неясно, сколько будет оборотов при обычных 220х50.

— Это коллекторный движок, они любят питаться через регулятор напряжения\оборотов. Без нагрузки на валу, крайне не рекомендую включать напрямую — оно попытается уйти «вразнос», на запредельные обороты. При умереной нагрузке на валу и прямом питании от 220 вольт, будет что-то около заявленных в паспорте 14 000 об\мин. И много шума.
Лучше всего, если по-простому, питать его через ЛАТР. Начнет крутиться уже начиная с 30-40 вольт. При 80-120 уже крутит вполне бодренько, и шумит умеренно.
Если нет ЛАТРА, можно попробовать через диммер для регуляции света.
Шкив можно не снимать, а прямо его и проточить под конус для насаживания патрона.
А почему разбирать не хочется? Там все элементално, две шпильки отвернуть и он разобран. Зато, если целиком ротор поставить в токарный станок, то можно конус проточить с максимальной точностью.