Да, забыл, по моему, работы очень хорошего уровня и выдержаны в стиле, так что получается целая коллекция, и то что люди могут купить все это — замечательно!

Радует только вторая. Единственное, что — световод светодиода стоило сделать более аккуратным.
Первая — какой-то кич.
У третьей, опять же, выступающие зубчики, которые будут за что-нибудь цепляться. И почему ни на одной фотке не видно, что в иллюминаторе?
4-я: неаккуратно, некрасиво, непонятно.
5-я была бы неплоха, если бы крышка надевалась, а не прикручивалась. Что за мода на резьбовые крышечки флешек?

Согласен, есть товар, есть цена, есть покупатель способный заплатить… ничего плохого в этой схеме нет. Все предельно честно, но удовольствие получаемое при собственноручном изготовлении желаемой «цацки» не сравнимо с им же при покупке. Даже если выйдет не так аккуратно, не так оригинально…

У первой — что, крышка откручивается? Нет уж, избавьте.
Почему вторая не поместилась в кадр? Почему в ней печатная плата практически ничем не прикрыта?
3-я и 4-я по замыслу неплохи, но не будут ли они цепляться за карманы брюк, порождая дырки?
5-я простовата, но вполне приятна. По крайней мере её не стыдно держать в кармане викторианского костюма. Но только крышечку бы не потерять.

Вот интересно, за сколько человек должен продавать свою работу?? Купить инструментарий (не дешевый!), продумать технологию, дизайн, потратить время на изготовление(я уж не говорю о времени потраченном на обучение), и после всего этого продать работу по цене трудодня гастарбайтера?
Не спорю, каждый может в свое удовольствие ваять на кухне что хочет, и продавать по чем хочет, но профессионал который этим зарабатывает на жизнь, не минует законы рынка…

Добавил еще один вариант значка

Последняя пришлась по вкусу!

По счастью вы не одна такая наивная! Просто общаясь с бизнесом нужно не забывать Но это бизнес- совестью там и не пахло=) Уважаемая Cobra совершенно права!

на первой юноша летит, а паровоз стоит на месте, кмк
это очень интересно!
живые работы

Мне кажется следует разделять действительно авторскую работу и проходные заказы, которых у любого художника достаточно…
хотя где эта грань, определить будет сложновато…
И, кстати, в разных фильмах появляются не только костюмы одни и те же, но и реквизит, бутафория, один раз я видел одну и ту же сцену погони(на машинах со стрельбой и взрывами) в двух разных боевиках…

Наверное, я слишком наивна, если до сих пор верю в человеческую совесть.

Кстати- все представленное на озвученном сайте грешит однообразием и узнаваемостью.

отличная вещица!

так мило :)

Да слов нет- до чего хороши!

По совести- да. Согласна. Но это бизнес- совестью там и не пахло=))
Если в контракте не сказано что вот этот вот кусок принадлежит строго «Васе пупкину» и никому больше, то прав будет тот, кто первым хапнет.

Полностью согласен, соляркой и не пахнет. Но хороши гогглы

Причем знаю ведь что хрень получится, но это уже дебилоидная радость со слюной в углу рта, типа «мама, я самалетиг склеил»

Насколько я понимаю, не обговаривалось, в чьей собственности костюм — но в то же время не подразумевалось никакое иное его использование, кроме промо-акций фильма. Так что Мэтт, по совести, разрешения таки должен был спросить.

Я может и не права буду, но по мне лучше кривое, но свое, чем 200 зеленых за… за… кусок меди и штампованную начинку.

Я вот пока сижу- думаю угробить старый палмик- делаю пока выкройку для латуни-кожи…