вот и вторая серия подоспела :)

Учитывая общий уровень технического развития России на тот период как раз стим, и то местами. ДВС особо не присутствуют, автомобилей и самолётов очень мало, функцию средства передвижения выполняют лошади, зато имеются бронепоезда и паровой флот. Основной энергоноситель — уголь. Западная Европа в плане индустриализациибыла на порядок развитее дореволюционной России. У нас, в принципе, стим закончился, применительно к развитию техники, только с началом индустриализации. Так что для национального образа самый раз.
К тому же, если речь идёт именно о поиске национального образа, дореволюционная Россия будет представлять собой бледную копию викторианской Англии (минус колониализм, а вместо Лондона Питер), выразительных отличий не будет. В случае использования революционной символики основной акцент можно будет сделать на том же флоте, бронепоездах, заводах и индустриальных городах, которые жанру соответсвуют достаточно сильно, в том числе и по уровню фактического развития техники.
А русский дизельпанк — это 30е годы ХХ в. но это уже совсем другая история, хотя и в продолжение революционной тематики.
Для России революция и коммунизм, вне зависимости от политических пристрастий зрителя, образы весьма узнаваемые, и на этом можно построить действительно самобытный и очень узнаваемый образ, как викторианская эпоха для Англии или дикий Запад для США.

ОФИГЕТЬ…

А ездит он каким образом: как прицеп к паровому трактору, или у него свое машинное отделение есть?

Забыла совсем! Слово «закончился» подчеркнуть.

Кому что, по мне стим закончился с первой мировой.

Эстетика революции и гражданской войны, как и периода ПМВ в целом, к стиму однозначно ближе.

«Хорошо смеется тот… у кого большая пушка!»

В войне «север-юг» помимо винтовок и пушек вовсю использовались бомбарды. Правда не для рядовых перестрелок, а для… несколько других целей. Разворотить «вагончик» с припасами из такой штучки не просто легко, а очень даже удобно.

Под стилетом имеется ввиду мизерикордия с последней картинки?

Ну зачем так сразу… достаточно колесной рамы от трактора, это как то пацифи… как это будет по русски?))

Ну это же уже дизель…

Ыыыыы… мне уже смеяться нечем)))))

Относительно характерных черт русского стимпанка предложение весьма интересное. Стилистика точно будет ни на что не похожей. К тому же период военного коммунизма обладал рядом хорошо узнаваемых и весьма характерных символов: броневик (вождь мирового пролетариата в комплекте :), бронепоезд, революционные матросы (весьма колоритный национальный образ образ, к тому же непосредственное отношение к паровому броненосному флоту), собственно сам восставший броненосный флот (Аврора например), пролетариат (индустриальные рабочие) как основная движущая сила революции, широчайшее распространение индустриальной символики и т.п. Да, совсем забыл про комиссаров в коже с моим любимым С-96 в деревянной кобуре :)
Если где-то будет проводиться голосование за национальный образ стимпанка, я готов решительно поддержать ваш вариант :)

Такому клинку как у медвежей лапы многие боевые ножи позавидовали бы, впечатляет, а стилет просто великолепен, учитывае его рыцарское прошлое, настоящее оружие джентельмена :) К тому же, не смотря на внешнюю изящность и декоративность, оружие он, для потенциальной жертвы, действительно страшное.

Фотки замечательные, не спорю, но… стимпанк — это прежде всего определённый уровень технического развития, кремнёвые замки к нему явно не относятся. Есть красивые образцы огнестрельного оружия с фитильным замком, но назвать его оружием стимпанкера всё равно, что назвать оружием солдата ХХI века магазинную винтовку времён Первой мировой. Тут, что называется, или стимпанк, или красивая фотка. Ценность жанра как раз в наличии рамок, его ограничивающих.
Да простят мне моё занудство, но уж очень люблю я в детали вдаваться :)

Нож медвежья лапа, наверное, бесподобен.

Я просто в восторге от валенка-конька!

А ещё может быть Эрнесто Боярский: