А! О! Гениально! Лаконично! Атмосферно!!! Допускает творческие вариации!
  • avatar Cobra
  • 0
Тогда щас будет еще один топ- про субмашину.
  • avatar Cobra
  • 0
Если штучка будет стоять на полке в стеклянном коробе- думаю шиучке будеть мало-мало пофигу насколько прочно лакокрасочное покрытие, нет?
  • avatar Vonl
  • 0
Увы уже загрузил
  • avatar Mixiw
  • 0
Вопрос в долгосрочности и стойкости. Aviora обязательно попробую по вашей наводке. А насчет производителя — главное чтобы результат устраивал, а чем было сделано неважно, согласен))
Хм, дык и в первом варианте — «акрилка» — только в баллоне, под давлением и на растворителе и пропелленте. Дешевле выйдет наша — по 50 мл водно-акриловая дисперсия под металлы от ЗАО «Завод художественных красок „Невская палитра“ для ООО „Сонет“ (переписал с флакона) или такая же аэрозолька 473 мл — AVIORA (сделана в КНР, но добротно). При создании гогглов использовал именно их. Пока красишь, кисточка промывается водой, но если высохнет — труба, смело кисточку в утиль. У водной единственный минус — сохнет около часа. Аэрозолька — 10-15 минут.
Так что никакой разницы нет, зачем платить только за страну — изготовителя и красочный флакон? акрил — он и в африке акрил…
аккуратненько получилось)
Прямая ассоциация с башнями Кремля. Только звезды и часов не хватает…
Здоровую критику всегда приму с пониманием, да источники света я не учел
  • avatar admin
  • 0
прошел все три )
  • avatar otter
  • 0
Апдейт: прошел Алхимию — не удержался) Чуть сложнее — но в целом тоже просто. Еще раз спасибо — обожаю такую стилистику)
  • avatar Mixiw
  • 1
Довольно бестолково. Просто груда металлических запчастей, приваренных к «башне татлина». Смысла никакого нет, внутренней логики.
  • avatar Mixiw
  • 0
про свет на зомби повторился, сорри
  • avatar Mixiw
  • 0
В таком случае, надеюсь вы воспримите мою критику с пониманием, я же в свою очередь постараюсь быть объективным: В первую очередь — источники света. Судя по всему, на моделированных вами объектах, девушке, обстановке, источник света находится в глубине помещения и направлен из левого края на зрителя (судя по теням). Зомби же, были нарисованы совершенно по-другому, источник света справа, они сделаны в 2D и свет идет справа. Помещение же, имеет ряд солнечных мест, что от ламп, расположенных по потолку, хотя по логике, потолок и дальняя стена должны быть темными в обоих случаях освещения, описанного раньше. Про грубость обтравки объектов я умолчу, все приходит с опытом и старанием. Надеюсь, в дальнейшем вам это поможет.
Хотел просто изобразить зомби- призраков появляющихся из монитора ))
Такой вид возможно из за того что здесь пол работы делалось в 3d редакторах, а половина рисовалось в Painter, что и привело к дроблению и не взаимосвязи объектов между собой… От сюда вывод делать все в одном редакторе или больше практиковаться в matte
Все первоисточники кроме пены воды и коробки 3d vision нарисованы и смоделированы мной, так что проблем с разрешением как вы писали у меня не было. Проблема в совмещение пространства и плановости и в незнании всех тонкостей графических пакетов- эта работа для меня большой опыт.
  • avatar Mixiw
  • 0
Согласен. Но если сравнить все 3 варианта, «любая акрилка» будет хуже. Если только не хорошая итальянская, фирму точно не помню, но по цене выходит так-же как краска для моделей.
  • avatar otter
  • 0
Да… принять участие так и не получилось)
  • avatar otter
  • 0
А по мне так замечательно. Прошел оба Халуза — мило и просто)