Извините. Я перевожу с Google и не понимаю некоторые вещи объяснить. Если я вижу, сварочные машины (или аналогичный) Я думаю, я буду считать немного больше, как оно построено очках.

Текст на испанском языке: Perdone. Yo traduzco con google y no entiendo algunas cosas que explican. Si yo veo la máquina de soldar (o una parecida) yo creo que entenderé un poco más cómo ha construido las gafas.

Прошу прощения у пресутствующих за ненорматив, накипело. В последствии воздержусь, так сказать.

Далее по теме… я прекрасно понимаю возможную сложность филигранных работ, но при этом я не согласен с тем фактом, что подобные работы, несмотря на ихнюю сложность можно отнести непосредственно к разряду окуляров. Это не гогглы, это муляж/игрушка/макет гогглов. И процесс связаный с созданием непосредственно окуляров, настояжхих, носибельных — это совсем другая история. К примеру — у меня один знакомый миниатюрщик из пластика такие окуляры бормашинкой выточит- зашатаешся! И раскрасит их — под настоящий метал, так что с трудом отличить от оригинала. И займет это у него не один день, возможно. Но есть один нюанс — это будет просто красивый кусок пластика, и функция у него будет одна — стоят где нибудь на видном месте. Точка. А все те сложности с которыми столкнется мастер, который будет делать настоящие гогглы (подгонка под морду лица, соразмерность веса, комфортабельность) — минут миниатюрщика стороной. И в самом процессе производства «стимпанковости» будет ни на грош. Это будет уже совсем другая опера. Дело не только в сложности процесса, но и в его релевантности касаемо темы конкурса. Микроскопом можно очень лихо и умело забивать гвозди, но гвозди обычно забивают молотком. Подковывать блох стоит на конкурсе подковывания блох, а тут, как я понимаю, все же конкурс на лучшие окуляры. Поправьте меня, если я не прав :)

Теперь по поводу окуляров из туалетной бумаги… Я конечно утрировал, но нечто приблизительное может получится если убрать рамки функциональности\носибельности. И это, к сожалению совсем не фантазии… А взято вот отсюда brassgoggles.co.uk/blog/steampunk-resources/how-to-quick-costume-goggles Между прочим один из самых популярных западных ресурсов по стимпанку. Учитесь камрады. Все мы сопляки и делетанты, а гогглы из туалетной бумаги — это ТРУъ. Еще есть гогглы с фрэймами из крышечек от жестянок из под консервов — кто не знает — прошу ознакомится, опыт на всю жизнь — fenris-the-red-wolf.deviantart.com/art/Steampunk-Goggles-A-Tutorial-91226763 — по этому туториалу было сделано «чуть более чем 9000 гогглов». Вот так :))

Крыся… в том и дело, что когда это писал,
стимпанка несуществовало напроч -_О

медленно вверх ползет ртуть за стеклом
нерадует глаз тусклый неба свинец
двуличный апрель стоит за окном
он брат февралю, он маю — отец

фраза понравилась

А что это за место, если не секрет?..

Спасибо за отзыв =)
Вообще это не фотошоп — это по большему счету эффект от соединения эксповилки -2 0 +2 с помощью Photomatix… а про мелкие детали это интересная идея, снег утечёт — попробую)

Интересно — задали целое направление, как-то я даже не предполагал. А ведь как раз нам, гуманитариям… нда… хмм… (ушел писать) +

Вообще то в мае перебираюсь в Питер на ПМЖ,
представьте господа, третий пункт в списе «почему»
именно то, что Питер — стимград все таки…

Впервые сталкиваюсь с поэзией в стиле стимпанк. И, несмотря на то, что некоторое время назад я разочаровалась в поэзии в целом, это как минимум интересно. Спасибо:)

Эрм… Какой процент металла вы хотели бы видеть?
У меня расчитано что будет еще нефиговая рамка с линзами и прочей требухой + украшения ремня и боковин оправы…

Глубокоуважаемый Гидеон,
как человек очень мегакритично относящийся к фототворчеству
(благо часть жизни в некотором роде была посвящена) скажу — стим есть, точно есть! Виденье у вас присутствует, вам удалось с помощью
камеры (и фотошопа) усилить ощущения которые мы все испытываем
наблюдая подобные пейзажи. Позволю дать совет, попробуйте поснимать
что то мелкое, небольшое, ребенка сидящего на гусенице ВТ-150 или
розу на дизель-генераторе АД-100-Т400
ну да… + конечно!
Всегда ваш SPOONY

Добавлю и от себя парочку.

Да при чем тут простота?
Есть же скульптуры/миниатюры, в которых тоже могут использоваться гогглы. И работа с мелкими деталями там возможно будет сложнее чем в гогглах на обычного человека. Типа «блоху подковать». Кто сказал, что эти гогглы будут делаться из туалетной бумаги??? Откуда эти фантазии???

Ну и да, прошу помягче общаться на ресурсе.

ты главное не забудь про процент металла.80!!! постарайся наполнить свою прекрасную композицию

Да все уже поняли и согласились что делаем «чулавечковые» окуляры, не надо так нервничать- тем более материться))))

Point taken. Носибельность возвращается.

вспомнилось:
В некоторых компьютерных играх есть такое понятие Overkill, это когда какого-нибудь грызуна первого уровня мочат эпическим файерболлом.

Касаемо ворклога — я бы предпочел увидеть более полный и расширеный ворклог, хотя бы с минимальным описанием используемых материалов. Однако, буду честен с присутсвующими и открыто скажу, что ворклог — это обоюдострый клинок — он подчеркивает положительные качества работы. однако в, равной мере, выявляет и недостатки (буде такие найдутся, хе-хе). Добавлю, впрочем, что глаз у меня наметаный, и ваши косяки я наверняка распознаю и так, а вот положительные стороны могу и не разглядеть. Так что я за более полный ворклог, хотя это и не считаю обязательным.

блин здорово!!!+ от меня

П.С.:
Я понимаю, что отписался в довольно резкой манере, и возможно задел чьи то чувства, однако прошу понять меня правильно — я не отрицаю возможность создания красивейших окуляров для представителя семейства кошачьих, или филигранную работу ювелира, сделавшего пепельницу в виде стимерских гогглов… НО! Мухи отдельно, котлеты отдельно. По крайней мере на этот раз. Инече весь смысл конкурса теряется.

«Господа, разрешите я пробью с ноги!» (с)

Если уважаемых организаторов и участников действительно интересует мое мнение, то оно таково:

Если убрать из оценки изделия аспект его носибельности, то конкурс, до простится мне это сравнение, превратится из военного парада в гей-парад. Хотите, валяйте — пусть кошкакуляры и прочие опусы станут в ряд с нормальными работами. Можно так же вычеркнуть аутентичность материала и оценку сложности изготовления — зачем же ограничивать тех «мастеров», которые «хотят но не могут»? Даешь окуляры с фрэймами из прессованой туалетной бумаги покрашеной «под бронзу» аэрозольной красской из баллончика, и с линзами вырезаными из бутылок с под спрайта!!! Ведь возможность проявить себя надо дать каждому!!! Очччень демократично, между прочим!
Короче говоря, мое нескромное «фе» таково — отразить миниатюры, кошкакуляры, и прочию бутафорию! Настоящим окулярам должно быть носибельными, в первую очередь самим создателем. В конце концов, гогглы это одна из визитных карточек стимпанка, на ровне с дирижаблями, шестеренками и паровыми двигателями. Обрадовались бы, скажем, байкеры, если бы в конкурс на лучшую косуху попытались впихнуть миниатюры для кукол барби или бомберы на пуделей?! Я думаю они бы весьма расстроились и при возможности отмудохали бы затейника придложившего такое. Прошу вас, камрады, уважте тех, кто будет делать действительно настоящие, стоящие работы!
Я добрую неделю не посещал ресурс — заработался, окуляры делал. Однако та легкость, с которой тут подымается вопрос об исключении чуть ли не самого важного аспекта оценки работ, мне кажется просто возмутительным. "- А вот, мне кажется, что носибельность не важна...- А верно ведь! Давайте вычеркнем, а то и правда, слишком сложно!". Ну не глупость ли, право же?!
Но опять же, камрады организаторы, это дело ваше.
С уважением
Эрих