Ага, я понял, про какой пост шла речь. В нём в самом посте даётся развёрнутое описание автора о том, что такое стимпанк для него. Все последующие комментаторы дают своё мнение только относительно этого текста, основываясь на нём. То есть, на все остальные мнения уже сильно повлияло первое. Я же хотел, чтобы написали именно своё мнение, без такой сильной интерференции.

Я спросил «не что такое стимпанк?», а «что для вас стимпанк значит?». Разницы не улавливается? Я именно и интересовался, какая истина, что «у каждого своя».
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.

Что за мнительность?.. Зачем так люто к собственным словам цепляться.
не-не, всё верно :) Пока они на фотке сами по себе, похожи на здоровые железные болванки. А рядом со знакомыми по размеру вещами оказываются действительно другими.

поняла, что ляпнула не то — не «оказались изящными», а «оказались еще более изящными, чем мне показалось». а то как-то нехорошо получилось:)

Оказались ага ))
Обман зрения однако…

в ушках еще больше понравилось. оказались очень изящными:)

я тоже помню:) и благодарна вам за это — вы меня сподвигли, можно сказать:)

готовлю, кстати, в ближайшее время свою самоделку. вот доделаю — и сразу всех порадую:)

Ну чтож, отложим подведение итогов до завтра, до того момента, когда проголосуют и выскажутся все пользователи, посетившие ресурс в течение суток.

Вы достаточно активный и деятельный участник ресурса, кстати, рад, что впервые вы «легализовались» именно в моём опросе :) я помню!

Я стараюсь комментировать все, что меня заинтересовало, причем, иногда (скрепя сердце) оставляю даже бессмысленные комментарии типа «как здорово, мне очень понравилось», потому что понимаю, что автору это будет приятно — обычно это касается самоделок. но иногда и просто плюсую — когда понимаю, что мне действительно нечего сказать.

и, да — не комментирую видео и музыку. видео — потому что меня обламывает смотреть ролики:) музыку — потому что мне не нравятся те стили музыки, которые обычно уходят в стимпанк. как-то так.

вот лучше послушайте еще один Даунтемпо-клзмер. Может не стимпанковый, но значительно более вкусный :)
www.youtube.com/watch?v=8WHOF8wuUl0

или вот еще они же
www.youtube.com/watch?v=9n-LJ3PpfMU

Нет нет только не Агату Кристи! я переведу…

Красиво смотрятся.

Ну, это не я называю, это они сами.) Я бы высказала свою точку зрения, но она толком не сформировалась пока — я их только сегодня нашла и послушала ещё далеко не всё.
Приятно, что вы разбираетесь в музыке.

Н-нда, пойду послушаю Агату Кристи… Вы сейчас на каком языке сказали? :)

лучше ляпать, чем месяцами отсиживаться вне жизни ресурса. Подключайтесь, мы хорошие!

На мой взгляд наиболее правильно — третье, в музыке преобладает современный саунд. По стилю то, что вы называете восточными мотивами можно назвать одним словом — клезмер. Именно так называется музыкальный стиль использующий еврейские фолк-мотивы. Я бы назвал это даунтемпо-клезмер-нойз. Музыка неплохая, но с представленным сочетанием можно было бы обойтись и по-интереснее. Сетка на мой взгляд часто перенасыщено, что для стилистики нойз объяснимо, но для двух остальных несколько режет ухо. Вокал не очень выделяется, тембр простоват для эдакого-то «замеса».

… за исключением 100 Eves, пожалуй

Contraption вдохновил меньше.

от синхронистов ГД можно ожидать разных вещей :)