в переносном. До такого стимпанко-очумельцы еще не додумывались :)
и прямом тоже… эхо будет гулять по такой коптилке

в смысле?

Давайте не будем столь снисходительны. Если «немного» переделать детскую наивную мазню, то вполне может получиться кое-что из Пикассо. Вопрос в том, что получается не всегда, и понятие «немного» достаточно растяжимо. Между прочим, с вашим утверждением, что "в любом изделии стимпанк важно произвести эффект рабочего механизма", тоже не соглашусь, тот самый механизм, не всегда занимает главенствующую роль, должно быть ОЩУЩЕНИЕ стимпанка… ну, и чувство меры, при его создании.
Как мне кажется. Сорри.

Давайте не будем столь категоричны! Я однако скажу, что в любом изделии стимпанк важно произвести эффект рабочего механизма. В столике это не наблюдается, но если его немного переделать, то он вполне из имеющися запчастей может выглядеть лучше.

мать-мать-мать-мать… гулко отозвалось эхо…

блин, оно в ужасном качестве.все бы ничего, но звук еще хуже :(

Этот столик попадался мне на глаза, но впечатления не произвел.

Смотрится отлично.С фантазией у ребят полный порядок

Чудная штучка.

Тэг эт пожалста, а вот с переносом, увы… видимо чего-то там мне не хватает. :(

Нет, это один и тот же фильм… черный постер на оф.сайте тоже есть.

а я долго ломал голову, где раньше видел этот столик!

пока искал, чтоб скачать, наткнулся на еще какуюто версию 2009года (http://www.ahaks.com/wp-content/uploads/2009/07/sherlock-holmes.jpg и www.torrentfive.com/portadas/sherlock_holmes.jpg походу разные

Да уж «стол» кошмарный и как предмет декора и уж тем более, как функциональная вещь. Случайное нагромождение элементов, это не дизайн. Короче бездарная вещица.

Между прочим, по чему бы не перенести это в блог «Кино», добавив в теги английский вариант названия фильма?

Не понятно, одно, если сценарий далёк от литературной основы, а типажи исполнителей, от описания персонажей, данного автором литературного прототипа, для чего притягивать за уши имена (Шерлок Холмс), и проводить прочие параллели с Конан Дойлем? Назовите свой блокбастер, Джек Хантер, скажем, и наматывайте свою сюжетную линию на что хотите, по своему усмотрению. Мани?
Как, наверное, тяжело мистеру Дауни… и покойному сэру Конан Доллю…

Кстати, вспомнил, что покинувший нас Ransvind, в ходе известнохо холивара «Дня первого прозрения», упоминал этот стол, цитата: По поводу ярлыков, разве вас самого не раздражает факт, что название жанра, рожденного сумрачным гением Блэйлока, превратилось в ярлык для обозначения, скажем, этого? конец цитаты.
Так что, этот предмет мебели, являет собой краеугольный камень, в святой борьбе СТИМНАЗИ ТРУ-СТИМПАНКЕРОВ, исповедующих «настоящий годный стимпанк»
Кстати, стол, имхо, действительно аляпистый.

еще не смотрел, спасибо за обзор. думаю что Дауни джуниор смог бы вывезти на себе даже слабенький сценарий, хотя… будем посмотреть обязательно!

Я пропустил регистрацию Тома на нашем ресурсе :) Здорово что он-пользователь «Стимпанкера» :)

Интересно было бы взглянуть на Виллиса в подобном антураже. :) А вообще, фильм-то снят не столько по Конан Дойлю, сколько по комиксам по мотивам его произведений… вот и перекручено, все, что можно.