а вот эта зелёненькая заливка в «голове» — это что? (на схеме между «блочкой» и диодом =) )
Смотрится красиво, а из чего оно — в силу своей отсталости от технии понять не могу)

Счас редко сюда захожу. но если захожу, то голосую

Мне кажеться ( ИМХО ) заметку надо просто ликвидировать, ссылок и картинок работ этого автора на ресурсе хватает. не в обиду автору заметки, но спамом попахивает...

В общем бррр…

Таки забавных,

Через огнелиса тоже отдает.

Кстати, картинки отдает… Но если через оперу, v.10.10 в моем случае.

Хорошая подборка. Некоторые работы очень понравились, сайт пожалуй, в закладки добавлю.

в общем автор заметки проигнорил меня, поэтому добавлю тут еще пару вещей (на мой взгляд забавных):

это издержки демократии :)

Ну в общем трафик гоняют, ссылками торгуют.
Куда не ткни, если не гугладсенс, значит бегун.
В общем бррр…

Воздержался от голосования, картинки конечно забавные, но оригиналы были бы интереснее.

И после этого мне кто-то будет говорить, что админ тут чем-то отличаюсь от обычных пользователей…
Так, чисто в воздух потрендел, даже не удостоили вниманием ответить.

я понял, они констатируют факт: Урашения, в стиле стимпанк, есть!
странный сайт, ссылок не нашел :(

Всем спасибо )

Не понял, они продают или рекламируют?

КРАСИВО!!!

Серьезный дядя, уважаю…

Мне не лестны оба сравнения.

Вся моя похвала — это плюс автору, написавшему заметку. Гораздо реже комментарий. Хочу заметить, что мой голос ничем не отличается от голосов остальных активных посетителей сайта.

И будьте уверены, копипаст тут никто не поощряет, в отличии от самописных обзоров. Скорее наоборот (см. правила сайта). Просто чем дальше, тем сложнее все тексты проверять и делать копипастерам замечания.
Так что предлагаю вам не быть голословным, а в новых статьях, в случае, если вы обнаружите копипаст, писать комментарий — статья взята с такого-то сайта.
Ну или можете написать мне в личку (если боитесь обидеть автора), какие статьи из уже написанных на ваш взгляд не удовлетворяют вашим рамкам и почему.
Если честно, вполне ожидаю услышать в ответ — «у меня нет времени». =)

Сразу хочу оговориться, что не считаю копипастом статьи, написанные еще раз самим автором или с согласия автора (о чем должна быть пометка в статье), и статьи-переводы.

Если в этой переоценке усердствовать, то это банально может привести к засилью флуда и копипасты, тем более никаких требований по качеству содержания нет. Перехвалите же.

Так что ваши обвинения и придирки голословны и мне непонятны.

Если вас что-то не устраивает, можно не претензии предъявлять, а что-то делать.
На мой взгляд 100% флуд — это ваши комментарии. Т.к. чтобы выяснить, что конкретно вам не нравится — приходится тратить очень много времени и в итоге оказывается, что все это болтовня ни о чем и никакой конкретики нету.

За сим «сюси-пуси» с вами заканчиваю.
Разговор будет продолжен при предъявлении конкретных претензий с конкретными фактами.

жаль что к теме, он ни какого отношения не имеет

На вид он вполне соответствует тематике:

Хорошего понемножку. Запасаться в наше время надо терпением.)