art-mechanic, я так поонял, что если работа делается с целью сделать что-то стимпанковое, если утрировать, то «сейчас я сотворю стимпанк!» — то это было бы, остановимся на вашем термине, «гадостью», хоть и выполнено талантливо, аккуратно, точно. А что же тогда не будет считаться таковой? Если автор не ставит своей целью впечатлить весь мир, сооответствовать жанру, отталкиваться от других авторов, быть самобытным и оригинальным, и, если весь мир вдруг скажет «да, это клёвый стимпанк!», то лишь тогда это не будет «гадостью»? Я Вас правильно понял?

Прочитаю обязательно!

Вы б ее лучше на ДевиантАрте выложили, там авторские права защищаются строго… А так кто угодно с того сайта может скопировать).

Я не россиянин, поэтому мне простительно)
С Украины в Питер ехать далеко, нов след году может будет сбор друзей моей невесты со всего СНГ в Питере)

Вот, как-то так

Я не то написал, что хотел. Я имел в виду что этот револьвер однозначно узнаваемый оружейный символ Англии викторианского периода. Из которого и растут ноги стимпанка.
Само огнестрельное оружие стимпанковым быть не может, так как является двигателем внутреннего сгорания, а паровые машины являются двигателями внешнего сгорания ru.wikipedia.org/wiki/Двигатель_внешнего_сгорания

Кстати, интересно, как распределились среди этих 10 те, которые имеют отношение к медицине?

Спасибо, я старалась))

Питер- украшение России! Человек, называющий себя россиянином, просто обязан побывать там.
Кстати, в Питере важен не только Питер, но и его пригород (Пушкин, Павловск, Петергоф)… Люблю этот Город!

вот этой информации и не хватает для правильного восприятия работы. Предыстория, основа, условия и т.д.

Хотелось, таки, чтобы читатель воспринял (попытался) все три эпизода, заметки, ВКУПЕ, так сказать… может, у кого-то получится :)

рад что имел к этому отношение :)

Итог: В обсуждениитемы так или иначе, приняли участие 10 человек, из которых 6 проявили симпатию к обсуждаемым работам, четверо- антипатию.
Спасибо всем участникам.

просмотрев и прочитав эту статью, я начала интересоваться bjd))написано очень интересно и доступно))благодарю))

Friedrich
Да, было бы, потому что даже по вашему описанию понятно что это делалось бы просто так, шестеренки, штучки…

Тоже выцливаю на диск сие творение))

Автору — спасибо!

Я пока не знаю, люблю его или нет ;)

Абсолютно согласен. Примерно это же и пытался донести, но у Вас получилось лаконичнее и эффективнее.

А насчет обшивки, это же не самостоятельное произведение, там по стилю надо было…

кое-кто называет «обед», выносом мозга… но если любите Кроненберга, понравится.

Вот и я о том же )
Но, видимо, это будущее кажется жутковатым