Для изобретения клапана нужны специальные знания. Но почем вы знаете, что толчком такому изобретателю не послужит подобная скульптура?
И меня все еще интересует, почему сочетание живого и неживого, или, если точнее, натурального и искусственного называется деструктивным. Да еще и по своей природе. Вы считаете, что это пропаганда зла?

Вы разбираете «произведение искусства»(назовем это так) с точки зрения технологии… странно это…
Задайтесь лучше вопросом -зачем автор это делает, что он хочет вам сказать?..
… если вы ответите на эти вопросы, вопросы технологии уже не возникнут…

к сожалению… но иначе и быть не может…

анализируя коментарии, понимаю, так думают далеко не все…

Ну Пиркс — другое дело. Сравните уровень развития технологии в его мире и то, что может «дать» стимпанк. Где же гипоаллергенные материалы, химически инертные покрытия? Нет, идея внедрения нечужда, просто тут она реализована плохо. во всяком случае сустав оленёнка — апофеоз нелогичности. К тому же исполнение, повторюсь, так себе. Но. например, глаз оленёнка не вызывает негодования.

я бы рад, но нету…

!!!
Если оставить в стороне этическую сторону, в профессии художника, как и в любой другой, всегда есть выбор между простым и сложным: очень просто навалить кучу дерьма (извините, это факт истории истории современного искусства), выставить гениталии (чем натуралистичней тем лучше), или оторванную голову на стадии гниения -зрительское внимание вам гарантировано…
это называется эпотаж, не буду развивать эту тему, понятно что есть всем известный набор вещей на которые человек не может не обратить внимания.Но если на этом все и заканчивается(обратите на меня внимание!!!!), то произведение не имеет отношения к искусству, оно имеет отношение к пиар(те к бизнесу), другое дело когда за этим стоит МЫСЛЬ, ЧУВСТВО, БОЛЬ… вспомним знаменитую картину Верещагина «опофеоз войны»
Есть другой путь, без розовых соплей и сладкой пошлости делать что то красивое, говорить о чем то настоящем… это сложный путь, к тому же, настоящее должно быть в тебе самом…
г… то есть в каждом…

;)

0_0
Когда я окончательно надоем своими топиками, дайте знать ;)

Ну не все же топики Steamimpactor'у писать у нас) Кстати, Майк в общении весьма приятный человек, обещал дать ссылку на нас у себя на сайте.

Что мы тогда будет делать? Брезгливо отворачиваться? нет, просто буду проходить мимо…
Жаль, что вы не видите разницу. Человек, занимающийся подобной модификацией чучел, вряд ли изобретёт искусственный митральный клапан. Он деструктивен по своей природе. Вообще, с годами, когда юношеский цинизм проходит, понятия добра и зла, заложенные в детстве проявляются, и начинают подсознательно определять взгляды, вкусы и поступки.

Постараюсь побыстрее, сейчас завален по самые уши… итак почти не сплю…

В смысле сами сочиняли, или пересказывали?

Да, вот такой взгляд на вещи, провокационный, если хотите. ;)
А в чем принципиальная разница? Что там, что тут — искусственное с натуральным. Да, то, что делает Лайза, нефункционально… пока. Но есть все шансы для того, чтобы подобные устройства шагнули с выставки в наши с вами семьи. Что мы тогда будет делать? Брезгливо отворачиваться?

Я их рассказывала в больших количествах =))

вы сравниваете искусственно созданные устройства для спасения жизней, с ЭТИМ...0_0

сочувствую…

А разве это плохо???
Я смотрю в основном только фильмы ужасов. Я смотрел «Лики смерти» — реальные сьемки самых страшных человеческих смертей и мучений. Я могу одновременно смотреть на вскрытие и кушать. Я обожаю ночные кошмары, но они мне с детства не снятся.
И это не плохо! Это закаляет.

Ох меня сейчас наверное минусами закидают)

перспектива человечества

Вот-вот. Механизация.

Уже 7)))

Возможно, она действительно решила просто заработать денег, и сделала правильно — нашла стоящее дело, которое принесет прибыль, и выполнила работу очень хорошо (покажите лучше).
Почему она не продолжает? Кто знает, в жизни все бывает.
Может она просто хотела попробывать себя в данном направлении, и все.
Она сделала то, что хотела.

Впору проводить голосование — кто за Лайзу, кто против)