css = rss %)
steampunker.ru/rss

Про какую ленту речь?
Стандартную css?

вот такой, очень «специфический» вариант ;)

оценим фотострим www.flickr.com/photos/christophersoddsandsods/sets/72157594430133206/

посмотрите на эту красоту www.flickr.com/photos/christophersoddsandsods/sets/72157606702813964/

спасибо! там есть отличные экземпляры


www.flickr.com/photos/joelogon/460778535/in/pool-steampunkweapons


www.flickr.com/photos/mcbeth/55470253/in/pool-steampunkweapons


www.flickr.com/photos/unforth/2555900715/in/pool-steampunkweapons


www.flickr.com/photos/jcbehm/847983662/in/pool-steampunkweapons


www.flickr.com/photos/27418164@N06/2987860967/in/pool-steampunkweapons

www.flickr.com/photos/eringobragh915/2060511799/in/pool-steampunkweapons

Похоже, поразмыслив ночью, сэр Лестар решил подвергнуть ревизии итоги «Дня первого прозрения»…
Думаю, ему стоит обратиться в Страссбург, там рассматривают подобные дела.

Кстати у меня у одного SQL Error… вместо RSS ленты?

Простите, сарказм был
хорошо, вы меня убедили, это хоть и не клоунада, но фенички, безусловно.

однако парой постов назад вы говорили «почему же? я про конкретные изделия говорил, не надо за меня высказываться.»

Так что вы хотели сказать?

www.flickr.com/groups/steampunkweapons/pool/ может быть кого то заинтересует или сподвигнет на творчество

Нашел на Flickre групповой фотострим «Gasmask»(противогаз)http://www.flickr.com/groups/gasmask/
есть весьма интересные фоты

есть такая штука: сарказм…

Спокойно, «кровопролития» небыло.
Неужели вы нам не доверяете?

Если бы мог, поставил бы плюсик :-)

Весь день мотался по городу, а когда вернулся, узнал, что все самое интересное прошло мимо меня.

Пожалуй, чуть-чуть добавлю от себя.
Первое: есть понятие основной массы. Она выиграла по определению. Потому что она основная. Мы можем соглашаться или не соглашаться с этим — точно так же как все стимпанкеры (да и остальные субкультуры) останутся в глазах средних обывателей «чудиками».
Второе: возможно мой комментарий вызовет негативную оценку, но дизайн в стимпанке — вещь, по-моему, вторичная. Лично я не вижу смысла говорить о практичности и утилитарности вещей, которые утилитарными не могут быть по определению. Ваши часы, уважаемый Lestar, довольно скоро соберут на свой довольно точный механизм немалый слой пыли. Кожух на часах — дизайн. Защищает от механических воздействий. Паровая машина — не дизайн. Ее время прошло, проторив дорогу двигателям внутреннего сгорания. Так что стимпанк сам по себе во многом явление искусства. А искусство живет в отрыве от практичности и целесообразности.
Третье: пена будет. Она есть на всем, что имеет хоть что-нибудь в своей основе. Всегда найдется тот, кто не будет знать основы, но которому понравится внешний вид, просто как фенечка. Для того, чтобы от этого уйти нужно у всех людей поголовно выработать критическое мышление, трезвый взгляд на вещи. Но сначала неплохо бы просто заставить их думать.

Пожалуй, сказал все, что хотел. Спасибо за интересное занятие на ночь.
P.S. А книгу я, признаться, не читал. Буду наверстывать упущенное.

потрясающте работы! такие изящные и… хитрые.Других слов у меня нет @_@

Смотрите сами.

Блин, ну вы понаписали.
И это вся я должен отмодерировать?

Извините, но такие длинные посты отдельные личности уже перечеркивали простой фразой:
«Это мое мнение и я имею его высказать. Я не буду мириться с глупостью!»
Точка. Зря писали.

Клоун был первей. =)
Кстати, вроде только один человек использует стимнази в лексике…

Но стоит написать что это ни разу не стимпанк, как мне ответят что нибудь в стиле «вхождения в определение стимпанка на сайте/Wiki» или сошлются на чужое мнение на этот вопрос.

Кстати, не замечал, чтобы меня минусовали за комментарии типа
«На мой взгляд с цветом переборщили» или «законченный механизм тут смотрелся бы лучше». Вот она критика, но она никого не оскорбляет. Извините, но когда человек называет всех клоунами — это всего лишь значит что он смотрит на этих людей свысока или я неправ?

На стимпанкере они особо активны, так как создатель ресурса явный их представитель.

Как вы там говорите? «Мы сейчас меня обсуждаем или статью?» ;)