борьба за копирайты? Похвально!
какая же это война? так, партизанская войнушка. Вот раньше были времена!
no coments
0_о
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Вы считаете это нормально когда ставят источник который не даст ровным счётом никакой информации?
Имхо достаточно указать Автора.
  • avatar lestar
  • 0
ну да как хотите, не заморачивайтесь :)
  • avatar lestar
  • 0
это нормально
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Чего же вы хотите?
Если публикуют чужие стати или фотографии какогото предмета и ставят копирайт это понятно. Но когда на сайт выкладывают старинные фотографии или картины художников ссылка «Картина Рэмбранта была скачана с сайта...» выглядит поменьшей мере глупо.
  • avatar lestar
  • 0
нет, но с вами всё ясно
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Если я поставлю (С) W.D & H.O. Wills (Название фирмы производившие сигареты) вас это устроит?
Подход к пониманию steampunk'а. Не визуально-ретроконструктивистский, а посмодернистский, берущий начало из Гибсона и прочих.
Да, автор-молодчина! За него не стыдно перед заокеанскими товарищами.
эх! Похоже рекорд рубеж «ремешка», будет преодалён без меня… надо ехать в «Метро». Переход от духовной пищи к материальной, так сказать. Напоминаю, лучший результат на сегодня-112 коментов.
  • avatar Mixiw
  • 1
Рискую повториться, но мышка и наушники — это нечто.
  • avatar lestar
  • 2
Точно, Человек найдёт, а если где напишет, то источник укажет…
да, шИдевров там полно
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Снова я вас не понимаю
В чём подход?
  • avatar lestar
  • 0
сужу по детскому желанию подколоть…
  • avatar lestar
  • 0
я говорил про ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, то есть, если вещь заявлена как часы, очки и пр., то она должна сие функции выполнять. и модинг не должен заметно эти качества ухудшать.
Все остаольные «тезисы» вы сами себе придумали и потом их яросно оспаривали, а мне оставалось только посмеваться.
не надо «гневаться», предлагаю говорить предметно.