Большое спасибо за комплимент
в связи со своим дурацким бзиком и любовью к длинным рукавам, я решил извернуться и добавила милый (по моему мнению) элемент — кружевные манжеты. мне они показались уместными и к тому же весьма удобны
А шляпа покупалась с расчетом на убранные волосы но в полевых условиях (работа — туалет на две кабинки — зеркало у входа) мне пришлось оставить мечту сделать прическу соответсвующую Викторианской эпохе
Надеюсь в следующий ра смогу похвастать более поготовленным обликом:)

на барахолку его))

eah))

Очень симпатично!

супер) костюм идеален, как и его обладательница) только два замечания-вопроса.
— Зачем черные кружевные манжеты? Не мешают?
— Шляпа, кажется, чуть-чуть великовата

Выскажусь кратко: +1 =)

Часы преобразились.Смотрятся очень стильно и, в тоже время, не навязчиво…

Как Вам будет угодно.

Я когда занимался данным вопросом, отметил для себя бар «Эдисон». Рекомендую

Точно точно!))

Автор — СПАСИБо. Великолепная интересная статья. В статью можно будет скоро добавить мои «небрежные» часеки Химпром(их интересность заключается в том, что они механические наручные часы с БУДИЛЬНИКОМ!!!) Сделал браслет для них. Не самое крутое что я видел, но это первая попытка при минимуме инструментов и материалов) Фотоаппарата пока нет.

Вобщем, мое почтение Уважаемый! Спасибо еще раз!

PS: на создание браслета вдохновила работа Харуо Суекиши(тогда я еще незнал, кто создатель этого
www.eager-beavers.net/suekichi2/images/055.jpg)

не спорю… просто определение нужно вставить… может про «панковский компонент» урезать? я думал раскидать определение по слайдам, чтоб не было так топорно… но связь не прочувствуется.

мде… на мой взгляд, еще пилить и пилить. Подборка слайдов для демонстрации сама по себе неплохая, но презентация сделана довольно топорно.

ну вот вам альфа-версия… сильно не чморите… мне 2й слайд тоже не нравится… я думал раскидать его по всем слайдам, но при просмотре с мысли сбиваешься. depositfiles.com/files/1ac7tar38

хотя несколько фоток всё-равно возьму. спасибо

на вкус и цвет фломастеры разные… я не считаю это стимпанком… слишком ЯРКО что-ли…

Всё таки, позволю себе ещё одну «ИМХУ». Что бы «тыкать» человеку, его хотя бы надо поближе узнать, Вы не находите? :)
А выссказывать своё мнение, к счастью, я могу там, где считаю необходимым. ;)

Все уже понялю твою ИМХУ касательно этого компа и его создателя. :) Не стоит слишком много повторяться, а то решат еще, что банально завидуешь и потому ругаешь. ;)

Нет не пропорциональное, так как у нас не меняется давление, то нет нужды пропорционально утолщать элементы поршня, но это детали…
А про трение — тривиально, острие иглы если им двигать будет трение выше, чем если тащить иглу плашмя. Да я отлично знаю школьную физику где трение не зависит от площади, а только от силы, но там упрощенные и идиализированные модели, а реальности все немного сложнее, там и переход из трения покой в трение скольжения, и другие тонкости.

Но это наверно уже не суть важно, мы то про тривиалные модельки двигателей говорим. :) Там вообще эффективность копеечная и КПД никакой.

«Довольно просто придумать схему, где не надо утолщать поршень. :)» — тогда и в маленьком можно уменьшить. Мы тут рассматриваем случай пропорционального увелечения без изменения конструкции.
«зачастую увеличение площади уменьшает трение. :)» — как?