Прррелестно. Модель великолепна, и подбор условий для съёмки очень удачен. В самом деле, хотелось бы посоветовать продолжить серию. Персонаж получился весьма хорош, браво, сударыня! Примите мои поздравления с успехом. Моё почтение — oldgrumbler

И как же это вы посчитали себестоимость? О_о

Любой может научться сделать что угодно, от каменного ножа до космического корабля. Материалы простейшие техника тоже доступная. Любой может научиться дуть стекло, выплавлять вольфрам и делать электрические лампочки, любой может купить ружо, пойти завалить оленя, выделать шкуру и сшить шубу. Но будут ли, когда можно купить? Человек делает вещи и делает их много разных и продает, чего я не понимаю, почему увидев цену в 900 баксов сразу начинает наезжать на автора — типа много о себе возомнил? Такое впечатление, что завидуют тому что человек зарабатывает. Я каждый день делаю своими руками на 3-6 тысяч долларов очков, у меня просто нет ни времени ни желания после работы крутить дома проволоку, предворительно найдя где-то трансформатор для разборки. Тем более, что я совершенно не фанат таки «скульптур» из проволоки. :) Я лучше порисую стимпанковские девайсы, да пойду в тир или на стрельбище постреляю, потренеруюсь. :)Если конечно домашние дела позволят.
А если мне нравиться картина я не буду спорить с художником, что дескать 300 баксов — дорого так как холст там недорогой, рамка не позолоченная да краски дешевые, сюжет картины простой да и вообще я лучше в фотошопе нарисую. ЛОЛ.

Тут такая ситуация: такие замечательные фотографии прекрасной девушки просто просятся чтоб их как-то отметили, а для этого мне надо писать статью… Как то это сильно сложно.
Извиняйте за оффтоп. Больше жаловаться не буду.

ссылка www.techmaniacs.net/modding_news/Modderskaya_fleshka_cenoi_v_3000/

+1 это рынок, думаю себестоимость ЭТОГО вряд ли более 50$.
так для сравнения

Та чесно говоря не очень. Я вобще не тупой, но чего-то не работает. Если не затруднит, прошу перекинуть мне музыку например через почту.

а любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы платить.

все просто — верчение всякой фигни из проволоки не моё, поигрался в своё время и хватит.
Любой может, например, сделать себе ремень из кожи, или кошелек, или торбу. Аккуратно вырезать, разметить, сшить. НО работать по коже будут только повернутые на коже люди, как Боб Бассет.
А вы, и вам подобные ценители «прекрасного, авторского», разуйте глаза. В этом муравье-богомоле ничего ровным счетом сверхъестественного нет. Материал простейший, техника простейшая — вперед и с песней, только не платить по 300-900 баксов, а делать своё. Так нет же, «ой, он такой красивенький, ой, он такой аккуратненький, весь из себя уникальный» — «я так сложно не смогу».

Статья взята из какой-то старой советской книги. И написана под доступные в те времена материалы.
Я когда читал подобные статьи всегда задавался вопросом: что можно использовать из хозтоваров для создания паровой машинки? Ибо большинство материалов в статье трудно найти. Собственно вот и предмет обсуждения — смотрим на чертеж, видим деталь и, если есть идея, делимся из чего можно сделать деталь под номером N.

Вполне возможно, что это медный самовар «samogon apparatus modification» с функциональными шлангами внутривенной подачи.

Думаю это переносной кальян =)))

Ну раз так, что же мы не видем пачку ваших произведений из проволоки, часов и прочих деталей? Раз все так просто — гните проволоку и продавайте свои творенья за 50 баксов, у вас их купят — особенно если они будут красивее и качественее выше представленных. :)
А то я тоже удивляюсь какого фига качественные рабочии модели паровых двигателей стоят несколько тысяч долларов, а заготовки для их изготовления (которые еще обрабатывать и обрабатывать) начиная с 300 баксов? Казалось бы при поточном производстве там деталей на 10-20 баксов максимум.

те, кто делал из медной провооки:
ну я баловался эти делом. все просто:
1. берем проволоку от трансформаторов, она уже покрыта лаком, иногда бесцветным, иногда темно-золотистым, а иногда этот лак не облетает при последующих изгибах проволоки.
2. гнем только руками или по деревянным мелким болванкам.
3. придумать и воплотить? ну тут уж кто как одарен. Кто-то рисует, что любо-дорого смотреть, кто-то шьет иглой так, что стежки от машинного шва не отличаются. А кто-то богомолов гнет.
Итого, сотня баксов и то слишком. Материал стоит гроши(главное — найти), технолигия — прощще некуда(ребенок с семи лет такое может сделать), полет фантазии — сомнителен.
P.S. внимательно смотрим на нижнюю фотографию, на ногу, ближнюю к нижнему краю, но срез медной проволоки у «стопы». Что мы видим? мы видим разлохмаченный на неровном срезе кусочек лакового покрытия, нанесенного ДО обрезания проволоки по размеру. Т.е. это и есть проволока от каких-либо эл.трансформаторов, да еще и отрезанная неаккуратно.
автор этого «произведения» еще и неряха.

Попробую. но ничего не обещаю

Идея суперовая, когда доделается будет классный гибрид.

ну как успехи? работает мой грабительский способ?

Надо полагать тот самый паровой двигатель )

А вы вместо того, чтобы жаловаться, статью бы написали =)

по-моему, милая, трогательная и любознательная :)