• avatar lestar
  • 0
да я тут ко торый день всему удивляюсь…
  • avatar tramp
  • 0
я просто себе очень долго сношал мозг теорией цепей, схемотехникой и проектированием блоков горизонтального и вертикального отклонения осциллографа, а тут мне «открывают», что мощность и частота, оказывается, не одно и тоже… Я так, мягко говоря, удивился. ))
  • avatar Helgi
  • 2
Lee, понимаете, у большинства линий электропередач уже стоят защиты их там много и разных. Все трансформаторы защищены от перенапряжений. Просто сейчас эта защита более направлена на борьбу с молниями, но она неплохо будет работать и с магнитным бурями, хотя и не вся. От молний бывают перенапряжения в миллионы вольт и ничего — защита справляется. Почитайте какие нибудь работы по защитам от перенапряжения на подстанциях и ЛЭПах, там много всего интересного.

Но все равно, существующая защита не даст сто процентной гарантии, кое-что и сгорит. Хуже прийдется разным телефонным (вздушным) и другим незащищенным длинным проводникам.
Но для того чтобы привести и поставить новый трансформатор или починить (если возможно) старый вам не обязательно иметь сетевое электричество, даже если оно будет нужно — никто не отменит мобильных генераторов. :)

Успехов…
  • avatar lestar
  • 0
не обижайтесь, электроника и электротехника сильно отличаются.
  • avatar tramp
  • 0
ппц… -_- как бы я электронику учу уже черте какой год и отлично знаю, что есть что. О Тесле вспомнил исключительно по причине того, что для стимпанка личность очень значимая, имхо.
  • avatar lestar
  • 0
tramp Частота и мощность — не одно и тоже, как и напряжение. И не Теслой единым жива электротехника.
Helgi Я тоже согласен с вами, но некоторым людям нужны какие-то опорные точки.
  • avatar Lee
  • 0
Не буду опровергать, в виду скупости знаний по данной теме, но пара тезисов в защиту.
1.У нас не будет время подготовиться. Если забугровые специалисты так и сделают, но у нас на пост советах, врят ли.
2. Восстановление тех же трансформаторов в безэлектрических условиях, дело весьма проблематичное.
Надеюсь отмазался).
  • avatar tramp
  • 1
Вот тут не могу согласится. Опять-таки вспомним Николу Тесла — одну из самых значимых личностей того периода. И его изобретения, в основе большинства из которых был именно переменный ток очень высокой частоты и мощности.
  • avatar Helgi
  • 1
Прошу прощения, но не согласен! Уже во второй половине XIX века были во всю распространены генераторы переменного тока, уже в 1882 году в англии производили генераторы переменного тока более 110 киловатт и мощность генераторов все всемя росла.
Сами подумайте, какая мощность нужна для освещения даже неболшого поселения или крупного здания и завода? А ведь менно электрическое освещение стало спасением от огнеопасного и вредного газового.
Имхо граница стимпанка размазана, по одним технологиям она забирается даже до конца 40 годов XX века, по другим держится в дореволюционном периоде. Каждый раз надо подходить к технологии или предмету индивидуально и решать для себя, что это, стимпанк или нет.
Как я уже писал, стимпанк это не историческое можелирование некоего фиксированного периода истории земли или даже европейской цивилизации. Стимпанк, это скорее моделирование эпохи и состояния технической революции, начала и процесса индустриаизации и связанных с этими процессами взаимоотношениями людей, предметов и технологий.

С уважением…
  • avatar lestar
  • 0
Ну-ну, не зашёривайтесь. Это просто название стиля, который сделан по образу и подобию определённого исторического периода. Тогда и от часов придётся отказаться — они ж не от паровой машины работают. По крайней мере, большенство. И любимый самодельщиками Стирлинк похерить — тоже не паровой. И всю оптику, и ракеты с пушками — порох как-никак. Скучный мирок получится…
  • avatar Shua
  • 0
Без станков и прочего заканчиваю сборку. Тоже практически все материалы найдены в потайных углах квартиры.
Думаю сегодня вечером буду запускать.
Где-то так. Кстати, стимпанк на батарейках это как-то… оставим батарейки «зайцам-энерджайзерам» (к посту о гальванических элементах). Конечно исключения есть, но они ВСЕГДА подтверждают правило. А правило гласит: «стимпанк- от слова пар!»
  • avatar Helgi
  • 1
Сильные магнитные бури вызванные впышками на солнце или по другим причинам не станут концом электричества. Почему все будет сгорать? А потому, что в длинных проводниках будет наводится мощные токи. Как от них защищатся люди знают уже очень давно, другое дело, что сейчас большинство электросетей не защищены от этого, но если надо будет из защитят, потавят новые трансформаторы, постарят разрядники и другие системы сброса лишнего напряжения. А всяким мелким схемам такие бури не страшны, даже домашняя апаратура вряд-ли выгорит, так как вылетит что-то в промежутке, пусть даже на подстанции, которую всегда можно починить.
Более того, если так плучится, что такие магнитные бури и штормы станут частым или постоянным явлением, то ушлые люди просто начнут какачать из них энергию и превратят в «батарейку» :)

С уважением…
  • avatar lestar
  • 0
Я же с вами согласился по поводу индикации. Однако, из песни слов не выкинешь: электричество во главу угла никто не ставит, но своё достойное место оно занимает, так уж история сложилась. И первые электромобили, и двигатели для дирижаблей, и даже для катеров, всё это наша любимая эпоха.
Если вам нужна чёткая граница, то могу предложить: Стимпанк — устройство постоянного тока малой (относительно) мощности. Переменный ток и высокие мощности — это дизельпанк.
Первичность пара следует из названия (STEAMpunk) Всё что не первично-вторично по логике и определению. Ставя электричество во главу угла, и электрические устройства на равне с паровыми, на том основании, что свет лампочек «круто»выглядит, мы дойдём до канонизации лазерных светодиодов и магнетронов, это правда жизни.
Не читал\не пробовал. Нет условий для такой тонкой работы. Ни станков ни прочего. Все делаю из подручных, именно в буквальном смысле средств. Очень огорчен сим фактом, но пока ничего сделать не могу. Увы… Ждемс…

Тоже оффтоп: таратор — задр… он может))
За статью — ++++++++
Клево, очень тревожит и задевает эта тема. А с вашим виденьем вещей все выглядит не таким унылым))
И правильно, лично опробовав, убедился, что это просто кошмар. Страшная, гадостная по геймплею игра. ИМХО
  • avatar lestar
  • 0
Полностью согласен насчёт индикации и шкал. Но вот о вторичности электричества готов поспорить :) Как раз вторая половина 19 века — это оч-чень большие работы по изучению электричества и его использованию. Да и паровым машинам к концу 19 века всё чаще приходилось крутить генератор :)
  • avatar tramp
  • 0
Хм, неплохая градация, на счет дерижаблей это верно.