Павел, вы совершенно правы. Спасибо за экскурс, но… это всё мне известно. Просто реальный варяжский щит не удобен в виде пряжки (по прямому назначению он во многом выигрывает у щита викинга, рассказывать долго, да Вы, пожалуй, это лучше моего разумеете). А назвал так просто для гладкого звучания в названии топика. Как-то не понравилось мне название «Ремень щит викинга». Варягов и викингов часто путают, и не ожидал, что в сообществе раскусят подвох. Что ещё раз доказывает разносторонность участников уважаемого форума. Очень этому рад и, впредь, обязуюсь не хитрить.
Про умбон тоже всё просто. Хотел сделать клёпки, да места маловато. Они бы почти всю плоскость заняли. Тогда совсем не естественно смотрелось бы. А меньше размер клёпок пока не освоил- с этими намучался.
Ка-то так.

Да штихелем, Николай, просто вырезал и всё. Спасибо за отзыв.

Очень приятно, Алексей.

Очень рад, Влад.

Спасибо, Сергей.

))))

Проверить не было желающих. Появятся проверим.

Эх, если б она ИСЧО и работала… Так никто ж не проверял… Экспонат..(бля))))

Да, бог с ним(с ней), с УМБОНом. Про текстуру (сучкИ) по подробнее, ПЛИЗЗЗ…

За работу — несомненный +
Но…
1) Это НЕ «варяжский» щит. Данный термин применяется только для т.н. «миндалевидного» щита (перевёрнутая капля). То, что вы изобразили — щит викингов. Это не одно и то же!
2) Щит вы видели, скорее всего, только на миниатюрах типа «Вархаммера» или около того. Иначе не пропустили бы заклёпки, которые прикрепляют умбон (центральную «шишку») к полю щита. Они необходимы.

Получилось здорово, + Как текстуру делали?

Замечательный ремень, первое, что бросилось в глаза — волокна и сучки на «деревянных» досках, очень правдоподобно.

мне фактура понравилась…

Отлично выглядит. +

Валерий, благодарю.

Спасибо, Алексей.

Щит выглядит правдоподобно, словно уменьшенная копия настоящего. Большой+!

Благодарю.

Фактура «дерева» — на пять баллов. +

Думаю нужен новый топик, или тупо разослать приглашения. А потом дату время место.