Давно о нём слышал, но вот почитать, увы, так и не удалось.
Спасибо!
+
P.S. всё же он не Рабида, а Робида. (Robida). ;-)

Не обращайте внимания, просто нужно было заполнить чем нибудь пустующее пространство.Так для антуражу…

Это получено ротационной вытяжкой из листового металла. Вытачивается болванка- матрица, и на нее «натягивается» диск из тонкой латуни. Получаем деталь в форме суповой миски, глухой колпачок с отбортовкой по краю. Затем в нем прорезается центральное отверстие.

Всё понравилось+. А совковый утюг- это тоже уже старинная вещь.

Нее! На дуб вообще не похоже:-) Смотрится здорово. И с часами всё в порядке, под колпак другие просятся, а эти на своём месте. Мне нравится+. Только вот почему лампа и свеча в одном флаконе?

Как сделаны корпуса манометров. Расскажите, пожалуйста, по шагам. Или это готовые случайные детали?

Красота!
+

ПлюсЪ!
А вот мне дерево как раз понравилось. После обработки проявилась текстура--и в результате… работа действительно создаёт ощущение старинной вещи! Нечто побитое временем--но до сих пор исправно функционирующее. ;-)

это ему решать)

Это сильный ход. Теперь я должен почувствовать себя виноватым что работы хорошего мастера публиковаться здесь не будут.
Не проще с его согласия создать новый аккаунт от его имени со своего компьютера?

я не паратзитирую — я ему помогаю) наверное будет лучше прекратить здесь публикации) с его компьютером я не могу ему помочь, к сожалению(

Нет, не согласна, хотя Ваша мысль более чем понятна. :)

А кто нибудь может мне объяснить, зачем папа бросает свою дочь в пропасть в штормовое море?
«По законам режиссуры все выполнено стандартно и пошагово верно...»
— А я всегдадумал, что признак хорошей режиссуры, это логичная «замотивированность» всего происходящего на сцене. То есть, про каждый поступок героя, либо должно быть показано объяснение, почему он поступил именно так. Либо это поступок, не вызывающий вопросов вообще. С ощущением у зрителя, типа «да, на его месте и в подобной ситуации, я бы также поступил».
Не согласны? ))

Ответ удивил. Первая ваша публикация с работой Мелешева от 2010 года. Семь лет технические проблемы. Помогите мастеру в регистрации. А то получается что Вы паразитируете на чужих работах.
Вот например:

Супер светильники, большая работа. + Вам!

Работа Мелешева а плюс Вам.

Гармонично, не спорю, но я не про расширенную версию, а про продолжение, это похоже на пролог к фильму, а дальше должна быть история девочки, которой отец подарил золотые часы…
Но и в таком виде прекрасно, посмотрел на одном вдохе :)

не может зарегистрироваться — технические проблемы)

А мне — трилобита.

Да, очень красивые, но меня тоже резанули шнуры. И восхитили сами лампы!

Не царское это дело)))

Скажите, а почему автор сам не представляет свои работы?