• avatar dronab
  • 0
Согласен что обнажать транзистор не надо, но тем не менее стачивал со всех сторон и все потом работало.
  • avatar trikot
  • 0
Я бы не стал так делать. Максимум фаска 1мм, мяса хватает.
Последний раз редактировалось
  • avatar dronab
  • 0
Аккуратно заливается тонким слоем эпоксидка и все. Так что можно смело снимать корпус и уменьшать габариты. Я делал микропреобразователь на КТ315 и крошечном ферритовом колечке — транзистор сточил надфилем со всех сторон, опытным путем нашел на сгоревших транзисторах толщину слоя которую можно снять. Навесным монтажом плотно все друг другу и потом все это дело в эпоксидку. Очень круто круто получилось, крошечный кубик.
Спасибо, буду стараться!
  • avatar Fin-x
  • 0
Бесспорный плюс за старание!!! Удачи в дальнейшем творчестве!
  • avatar Hunhuz
  • 2
не, больше на вот этого:)
  • avatar trikot
  • 0
Это не кошерно!
  • avatar asv63
  • 0
Да что Вы, Андрей, это все уже давно заметили, просто не решились высказать… :)
  • avatar Opus
  • 2
Это только мне кажется, что ОНО похоже на голову робота, который подмигивает глазами в так музыке?!
Думаю, что ровно никак. Если конечно не запускать внутрь корпуса часов, специально обученных тараканов. Которые будут бегать нарочно топтаться по незащищенным кристаллам матрицы ))
  • avatar Opus
  • 0
Ура! Наконец-то появилось что-то не похожее на 100500 предыдущих версий одного и того же.
  • avatar trikot
  • 0


Можно конечно удалить защитный корпус, но на как это повлияет на срок службы индикатора?
Винты все, что на фото? Заберу, конечно.Заранее спасибо:)
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 0
Александр, благодарю.
Забавный сувенирчик)
+Очень понравилось!
  • avatar dronab
  • 0
Я вот с этим и столкнулся, бьюсь за каждый миллиметр…
Пасибочки))
  • avatar gev13
  • 0
Гуд, нравится.
  • avatar gev13
  • 0
Зачетно и плюсово.