На паука действительно не похоже, скорее механический жук вышел. Но выполнено красиво и аккуратно. Плюсую!

Мда… ни чего не ставлю.

Давненько флешек не было. Полностью согласен с ChokDok и ещё не могу понять — зачем делать такой громоздкий корпус? Ну не элегантно же смотрится.
Однако за работу + заслужили. Знаю, как это не легко флешки делать.

Отличная штуковина! +.

Спасибо

Спасибо. На клей (паксипол).

Хороший «миханоид» +

Классный! Похоже, из Машинариума сбежал.

А мне понравилось. Хоть я и не сделал ни одного крафта, хотя уже готовлюсь, мне эта флешка понравилась. Как пример себе взял))

Пар вижу, панк под вопросом, автоматон отличный.+
Одеть бы в стиль — цены бы не было.

А мне понравилось.
Не в плане критики, а в развитие:
1. Проводок диссонирует. Нет же техн. ограничений, чтобы подвод провода сделать прямо в трубу.
2. Просятся выключатели в виде кранов.
Идея замечательная. Это тот редкий случай, когда произведение используется, а не просто панно на стене или просто в стол.

Замечательно, отлично!
Похоже, что он травоядное? Наподобие огромного неторопливого динозавра, который питается верхушками деревьев. А чем питается Кракен? Только не говорите, что шестерёнками)).

Вот такой сантехпанк мне нравится)

Скорее патентуйте шагоход!
+ и +

Ну, всё же термин «сантехпанк» появился, как шуточная характеристика работ, в которых используются почти не обработанные части сантехнической арматуры. И он (в отличие от пресловутого «некроклока») сам по себе не имеет никакой негативной окраски. ;-)
Порой «сантехпанкеры» создают удивительно симпатичные изделия…

1.У пауков нет жестких надкрыльев, а тут они четко читаются.
2.Ноги. У насекомых (и у пауков тоже), ноги состоят из прямых жестких частей, и сгибаются в 3-4 сустава каждая. А у вас плавные без-суставные изгибы, как у мягких шупальцев осминога.
Воздержался.

1. А что, у пауков есть шестерёнки?
2. 2.а)Пауки — это не насекомые. 2.б)И… а что, есть ГОСТы на жёсткие части ног для стимпанковской живности?
--
Мария, не обращайте внимание на пустое, у Вас замечательно всё получается!
По-прежнему, искренне Ваш).

Механизм выглядит работоспособным — за это плюс. Но мелочи бросаются в глаза и портят всё впечатление. Плохая подгонка крышки к основанию. Боковые накладки выглядят грубо. На механизме что, стразы? Здесь они совсем не в тему, на мой взгляд.

Великолепная работа! ++!
А наконечник тоже «в тему»? Плохо видно на фото, но вроде он не простой? И как эта скульптурная композиция (по другому не скажешь!) крепится на трости, надежно?

Прекрасное исполнение, как впрочем и всегда! ;)

Плюс. Сам ношу карманные, но на цепочке. И с джинсами, имхо, очень хорошо идут. Ремешок 45 см — не длинноват? У меня 31 см и считаю в самый раз для себя. Про белые нитки уже сказали. Ждем-с с латунным обвесом и коричневой кожей (хотя со стальным корпусом — не уверен)
P.S. Обязательно нужно фото в рабочем виде!