Не чистый пример, это кулон-флешка! )) ТС разрешает сравнивать только строго-однотипные вещи. Кулоны с кулонами, вещи только из деталей часов, без отсебятины — с аналогичными.

Фигассе, автор в комментариях наогрызался.

Т. е. стимпанк-кулон из часовых частей, который, по моему мнению, хорош?

Пожалуйста, с этого сайта:

Замечательная работа. Двигатель понравился. Верится в его работоспособность.
(+)

Под столом ))) Маяковский ты наш… )))

Я вольный пахарь который не стоит на месте)

Нуу… тут и «пахоты» особой не видно… Смахивает на поделки старшеклассника на последней парте из мусора что под рукой.

Хотя должен признать, зачатки дизайна тут есть, отличается от некоторых «прилипло как попало». Но не стим это, не стим.

Да, можно.

повторяетесь не надоело? туземцы, расчленёнка

Странно было бы в очередной раз парить стимпанкерам джанк-арт из трупиков часов и надеяться на иную реакцию нежели прошлый раз.

Хоть реинкарнацией ты назови,
Хоть попсой.
Полез на стимпанкер с некроклоком
Не ной.
Вовка.

У меня ощущение, что сова и часы — две совершенно разные вещи. По отдельности хороши обе, да и вместе, в общем, не вызывают отторжения. Но стимом я это назвать не могу.
Воздержался.

Да уж. (+)

Я так понимаю, чисто декоративная вещица, для вау-эффекта, на полке лежать? Лося им не зарежешь?
Однако, красиво и необычно! Большой плюс!

С ума спрыгнуть можно +

эх, мил-человек, вы ж таки не спрашиваете, вы ждете хвалебных дифирамб, коих не будет ввиду несостоятельности исполнения. И таки сдается мне, сайт-то этот именно для того, чтобы себя показать и других послушать. Так что метафора об огороде зря была вами высказана. Огород-то коллективный)) Вот коли вам не по нраву слушать, зачем же тогда себя показывать, да еще в таком неприглядном свете?
А точку зрения тюхать все умеют, особенно если чужую и противоположную своей. Да только я свою изложил и не навязываю никому.Если же понимания сказанного мною у вас нету, чИто поделать…

И таки если интересно то гугл выдает очень много подобного по запросам типа «бижутерия стимпанк» «клокворк шестеренки» или «украшение из трупиков часов».

Да, про видеть- не видеть, зенки и прочее — оставьте эти инсинуации, никто ж не поведется и на личности переходить не будет))

И народ тут более-менее культурный и уважительный, потому как «чтят», и поверьте, отзывы довольно нейтральные) Вот когда-то раньше было…

Для не читающих, есть абсолютно другие работы и только из часов. Дойдёт дело )

Минус в карму. Слишком много понтов и злости.

Опять двадцать пять Вы желаете втюхать свою точку зрения, бабло, ерунда, пафосно фантазия )))) я только его пока и трачу, тот кто желает срубить вы сами знаете на материалы, на инструменты они не особо то вкладывают, я уже ой потрачено, с трудом эти работы окупят вложенное)))С логикой всё в порядке? Я работаю и с деревом и со стеклом(ручная гравюра)и с микро-мозаикой пока не довел негде в комнате разложится не могу ( на одноимённый сайт в гости прошу )не круто, но вкладываю и вкладываю.Мудрости и прозорливости что то ( я у вас не спрашиваю оценки, оценивает покупатель и конечный результат )Если хорошие токаря, краснодеревщики и т.д. молодцы уважаю, но каждый кто чтит свою работу, должен уважать другую. Я в ваш огород не лезу так, а вы. Есть слова на эту тему, но )хватит с Вас вы похоже спеты ( Ещё раз до меня такое даже близко никто не сделал, а вот скоро будет )Почему? Не потому что просто и т.д. Зенки не увидели (
Господа вы все повторяетесь и лезете, лезете угомонитесь. Не нравится ваше право, а учить как видеть если сами не видите извольте.
Alea jacta est(лат.)

как бы объяснить-то?
Аккуратность, блеск, крутится-двигается и доработка — про это никто не говорит ничего, потому как проблема в том, что суть изделий и их вид — запчасти от часов, что нивелирует всю «легенду», аккуратность исполнения и труд по подгонке. Такое исполнение(компоновка?) присуще людям, которые только начинают что-то изготавливать руками, людям с плохим вкусом, либо желающим по быстрому заработать на ерунде. Начинающие, само-собой, постепенно понимают тупиковость таких изделий и уходят от них, развивая фантазию и навыки работы. А «рубатели бабла» гонят потоком такие поделки(вот местное население и могло решить, что перед ними очередной любитель наживы с плохим вкусом). Ведь согласитесь, скрепить пару платин, мостов и кучку шестеренок, назвать пафосно — проще чем продумать самобытный дизайн, изготовить корпус или основу и приделать действующий механизм, тоже собранный вручную. И пусть он не исполняет никакой функции, но видно сразу — человек подумал и не налепил цельный мех от часов «Заря» «Слава» или «Победа».
И поверьте, даже то, что вы собрали все без клея, стразов и бижутерии для рукодельников; и приладили так, что детали двигаются, не сильно спасло изделие.
Мое мнение — нужно более развить тему и добавить больше основы из дерева/металла(да пусть те же мосты-платины делать и что-то типа корпуса), которую дополнять уже шестеренчастыми механизмами.

Очень сильно! Плюсище! +

Wow! +

Я первый не начинал ) По делу буду рад! Читал отзывы на другие работы по делу что то приклеино так — нет кроме камня в мосте, шестерни притом разные ( надо подбирать и дорабатывать подгонять так -, акуратность ?-, новая тема да- да, работа не одна значит не с бухты барахты так -, Блестят не состарил — на любителя где Дело? Видит каждый своё, но почему — Работа есть? Всё, что можно крутится и двигается.
Спасибо за замечания от Вас, но ведь объективность никто не отменял.