Я ответил насчёт кирпича, а не ножа.

— Нет, насчет производителя кухонных ножей вы тоже ответили. Никто их не заставляет перерегистрироваться как оружейников. Несмотря на то, что некоторая часть бытовых преступлений, регулярно совершается гражданами, вооруженными кухонными ножами.

Я ответил насчёт кирпича, а не ножа.

Смысла похоже действительно нет дальше дискутировать. Я своё мнение, основанное на довольно продолжительном общении с судебными экспертами, высказал. У Вас своё. Вероятно у Вас имеется свой какой-то опыт. Ну и ОК. Спасибо за общение. Удачи.

Интересно! +

Я знал, что он порадует ))

Нет причин сомневаться в том, что всю свою продукцию они делали не как ХО

— Вот вы сами и ответили. Ну и в чем тогда смысл дискуссии?

Хорошо! +

Очень даже. Аккуратно, без наворотов, все в тему. +

Очень классно!!! Уровень исполнения — на высоте! + однозначно. Особенно пулеметик порадовал)).

Нет конечно. Вряд-ли следствие вообще будет поднимать вопрос об изготовителе кирпича так как тут всё очевидно. Так же дело обстоит и с изготовителями разного рода бейсбольных бит, кухонных ножей и т.п. Нет причин сомневаться в том, что всю свою продукцию они делали не как ХО, а в хозяйственно-бытовых и спортивных целях.

А вот поставить вопрос перед экспертами об изготовителе и продавце ножа, отображённого на Ваших фотографиях, следователь вполне может. Это будет очень логично в рамках развития дела и установления всех обстоятельств.

А ситуация бывает такая, что и кирпич признают ХО ударно-дробящего действия

Кулак. ХО ударно-дробящего действия. Костяное; обтянуто кожей… :-)

спасибо! :)) движок готов работать и на низкооктановом топливе:))

Успехов в творчестве, благородный дон! ;-)

А ситуация бывает такая, что и кирпич признают ХО ударно-дробящего действия

— Да. И что? После этого кирпичный завод, изготовивший этот кирпич, автоматом начинает считаться оружейным предприятием, и переходит в ведомство Мин. Обороны? ))

Классный стимпанк, спору нет! +

А двигатель, равно как и «водитель», никак, работает на абсолютном этаноле? ;-)
Ну что ещё кроме +са… :-}

Очень красиво!

Раз уж я написал что-то, то точно ни в чём не сомневаюсь. Все эти ссылки, с сайтов магазинов торгующих ножами, они несколько о другом. Они о технике, а не о ситуации. А ситуация бывает такая, что и кирпич признают ХО ударно-дробящего действия, хотя, казалось бы, его явно делали для других целей.

Лично я больше 100 ножей за свою жизнь прогнал через судебные экспертизы с целью получения разного рода заключений.

courts.spb.ru/spravka/num/ekspertnyie-uchrezhdeniya/severo-zapadnyij-regionalnyij-czentr-sudebnoj-ekspertizy/ — по ссылке есть фамилия «Долинский». Можете позвонить и поинтересоваться по теме.

И красиво. И функционально. И в стиле… Да; трудно писать хвалебные комментарии…
+!

От заточки результат экспертизы может быть и не зависит, но при полном отсутствии заточки, нет юридического основания эту экспертизу и назначать. Пункт 11 ГОСТа: «Не является Х.О. нож, лишенный заточенного лезвия (спуски выведены, но РК отсутствует)».
Если сомневаетесь, читайте сами:
klyk.ru/6/
z-knife.ru/nozh-i-zakon

спасибо! :) постарались передать атмосферу :))