360

А какой Вы использовали спирт? Интересно, почему у Вас произошло разделение жидкостей. В моем такого не наблюдается, да по идее, и не должно быть. У меня использовался спирт этиловый ректификат 96,5%, гост не помню, используется в авиации для систем противообледенения.
И еще мысль. Я смешивал два раствора непосредственно в самом приборе перед закрытием. Без всякого дополнительного нагрева для растворения кристаллов. Может при нагреве раствора произошло что-то вроде денатурирования.

У меня так же ничего. Да и не должно. Спирт с водой перемешивается просто прекрасно. Проверено многократным алкоголическим опытом :-)
А вот содержимое раствора может и выпадать, что и происходит.

Виталий, спасибо за оценку.
Вам удачи в восстановлении раритетной вещи.
Не забудьте показать потом. :))

я не знаю, может и ключи, а может есть некая реакционная связь между наблюдателем и испытуемым объектом, а может что то другое, наверно опыты покажут.

Да, я знаю, что есть два вида асбеста, тогда не знал, когда делал.Видимо у меня был второй тип, очень непрочный. А насчёт его вредности, так он заварен в закрытом объёме, думаю не навредит. :))

Алексей, я взял даже лупу, крутил, вертел, смотрел под разными углами, на солнце, в тени и т.д.
Н И Ч Е Г О не обнаружил! Раствор равномерный и абсолютно прозрачный.Кристаллов примерно полколбы.А вообще заинтриговали, понаблюдаю ещё. Может спирт у вас какой с сивушными маслами-вот и эффект такой. :))
Да, кстати колба у меня побольше в 2 раза-125мл.

Да. И что? Предполагаете, что это мне только в силу дилетантства, подвеска из ключа кажется не играющей никакой роли. А в итоге выяснится, что она-то как раз, радикально влияет на рост кристаллов и их чувствительность к погоде? ))

ну будем объективными, штормстекла только начались)

Спасибо, но я еще не считаю успех полным. Мне не очень нравится, что осадок заполняет более половины объема. И с разделом жидкостей надо бы поглубже разобраться, правильный это процесс, или косяк. Уже есть мысли, как надо изменить процесс наполнения. Скорее всего, эта пробная серия разойдется по друзьям, на подарки-сувениры. А себе хочется добиться более красивой картинки, как на образцовых фотках: почти чистая склянка, и большие внятные кристаллы.

Нет. Я считаю, надо учитывать нюансы там, где это действительно нужно, и «прокатываю на халяву» там, где считаю несущественным, или не влияющим на исход процесса. Так поступаю и с зажигалками, и со штормглассами, и вообще по жизни ))

Точно! Да, я такой :)

Вы в своем деле (допустим зажигалки))для успеха учитываете мельчайшие нюансы, здесь же решили перейти с грамм на тонны, образно говоря?

затаить обиду и ждать подходящего момента :)))

Всё… как дальше жить???

это я нечаянно минусанул, комп завис простите :)

А где между ними граница? Что, разве Игрок не учится в процессе? А Ученик не может воспринимать процесс обучения как род Игры? ))

Вот к примеру, за работу А проголосовало 30 из 50, за работу В — 18 из 36, а за работу С — 32 из 70. И если считать по абсолютному числу голосов, то победителем будет С, а если «по-честному», то А. Понимаете идею? Там рассчет элементарный, и даже легко автоматизируемый программно.

Цель я понимаю — примерно.Ошибка в том что считаете себя игроком, если говорить о чистой эффективности лучше позиция ученика.

Мои поздравления победителям!
Мое мнение — система оценки не нуждается в пересмотре.