:)))
Давайте поговорим.
Работы Дмитрия (osadchiy81) способны вызывать отклик в очерствелых душах стимпанкеров.
Невооруженным глазом заметно, что работа отражает настроение художника, и мастер обнажает перед нами свой внутренний мир, показываея нам своё видение трансформированное через призму ощущений, которые лязгом холодного металла врывается в наши сердца!
Стиль, эпоха, композиция, самобытность, неповторимость, это лишь малая часть эпитетов которые хочется употребить глядя на этот ошеломительный мир!
Так лучше? :))

Не! Мертвого жука таскать в кармане не хоцца! Пускай такой будет! :)

Зажигалка хорошая, и мне даже понравилась( с меня само собой + ), НО меня мучают вопросы:
Во первых -для такого маленького колеса не великовато ли расстояние до фитиля?
Во вторых — не узковата ли ветрозащита?
В третьих — в силу того — что крессало не подходит в плотную к ветрозащите и пространство между ними ( по бокам ) ничем не защищено, доля искр не оседает на внешней поверхности ветрозащиты?
И то-что в четвёртых вытекает из первых трёх — на сколько эффективно загорается зажигалка если она заправлена не полностью, охлаждена ( скажем находилась во внешнем кармане куртки когда на улице например ноль градусов ), или зажигать приходится по ветру?
В пятых — на сколько удобно чиркать таким малым колесом?
В шестых — на сколько удобно заправлять зажигалку и менять в ней фитиль через заправочную горловину такого малого диаметра и имеющую не стандартное расположение( имею в виду то, что если горловина расположена на против фитильной шахты, для протяжки фитиля достаточно проволоки, а так ещё нужен будет крючок)?
В седьмых — на сколько удачное решение делать ветрозащиту из меди? У меди высокая теплопроводность, и по идее это должно способствовать перегреву зажигалки при длительном горении (если конечно массивность корпуса этот недостаток не компенсирует).
Нет вы не подумайте, зажигалка красивая, сделана очень аккуратно и мне нравится (как я уже сказал обязательно ставлю +), но вот набор конструктивных решений у меня вызывает сомнение.
Удачи в творчестве, выздоравливайте!

Первоклассная работа! +!

хазяин-барин))) просто предложил)

Я бы добавил часовой механизм под корпус поплавка.

И я бы добавил, только не часовой, а просто механизм.

А так хотелось побеседовать)))…

Благодарю за ответ. Я вообще не понимаю разделение стимпанк вселенной на стим, дизель, тесла, клок панк, для меня все едино.

Я бы добавил часовой механизм под корпус поплавка.

Не, я так не люблю… потом патина проявляется в виде отпечатков пальцев… Мне больше нравится контролируемая патина. Эту прогрел и полирнул так что темная, но блестит.

прикольно, если полернуть в зеркало мне кажется было б немного круче,+

Ясно)))

Спрашиваю только из-за того, что часто замечал от вас критику плана «это не стимпанк», соответственно, хочется увидеть в вашем исполнении «чистый стимпанк».

Предыдущая работа — чистый стим. Эта проходная, компромисс между стимом, простотой и временем.

Вы немного перекрутили, я ничего не имею против «не чистого» стимпанка, я против «не стимпанка» вообще. Разумеется, в моем понимании. Кому то и некроклок — стим.

Я в слове " заводское изделие" имел в виду качество исполнения! Это подчеркивает Ваш прекрасный совместный труд! Удачи в малом станкостроении!

Да, так и планировалось, спасибо.

«ярой борьбы за чистоту стимпанка». Эта работа получается примером чистого стимпанка?

Кстати, спасибо что указали, я только сейчас понял что формулировка «за чистоту» — это значит без примесей чего-то другого. Но ведь может быть примесь дизеля, алхимии, tribal и т.п.
Я, выходит, наоборот борюсь против изделий «без примеси» стимпанка или с явными признаками, противоречащими стимпанку.

неплохая идея

Более чем уверен

название можно тогда подкорректировать — «ювелирные вальцы своими станками» =)

спасибо, рад что понравилось!

я старался все снять как делал, ничего не вырезая.) благодарю!