мое личное мнение. стрелки тут не особо важные.это больше для красоты сделано взят образ часов. А время посмотреть у творца есть на чем.+++
Последний раз редактировалось
  • avatar raduga
  • 0
Благодарю Вас.
  • avatar raduga
  • 1
Спасибо за Ваше мнение
  • avatar raduga
  • 0
На счёт стрелок, мне пока не известны возможности часового механизма, хватит ли силёнок таскать соразмерные стрелки. Учитывая диаметр изделия в 24 см, даже эти худосочные стрелки довольно увесисты.
31 мая 1941…
Да.Вот она история.
Присоединяюсь — ВЕЛИКОЛЕПНАЯ работа, сам делаю первые шаги в данной тематике, куча мелочей и обломов.
такая детализация — просто супер.
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 1
Да и нужно-ли его узнавать?
Кругом часов полно! :))
А с какой Вам больше нравится.?
С большой натяжкой стим, но такой большой гальванопластики на сайте почти не видел. Это мощно +

Присоединяюсь к совету контрастировать стрелки, или зачернить, или изготовить из светлого металла.
Это он с какой целью выложен? С мотивацией ретро=стимпанк или с мотивацией «инструменты стимпнкера»?
Спасибо.Прибор обещаю беречь.
  • avatar asv63
  • 2
А,,, я понял, не объясняйте: «баба-яга в тылу врага!» :))
  • avatar asv63
  • 0
Алексей, детализация отличная! +
И баба-яга супер.
А зачем ей станковый пулемёт? :)
  • avatar asv63
  • 3
Прибор внушает уважение! +
Вот она история без прикрас…
Александр, по-хорошему завидую и желаю удачи!
Отличная раритетная вещь!+
Замечательные часики.Гальванопластика у Вас получается очень хорошо.Конечно + за работу.
Очень крутая работа. Настолько впечатляющая, что даже как-то наплевать, что время по ней нелегко узнавать.
Плюс.
Гальванопластика — не самое простое искусство. У Вас замечательно получилось! За это большой "+". А со стрелками, я присоединяюсь к выше написавшему коллеге, Что-то надо делать.Удачи!
Бабка-ёжка, конечно, хороша… Но, честно говоря, стрелки как-то теряются (медные на медном фоне, да и тонковаты, ПМСМ). И что за часы без цифр?
В общем--воздержусь…
Мне всё очень понравилось, особенно монокль.