Здесь, кстати, очень заметно, что при таком варианте «паровоза» его передняя часть будет читаться как «Я».

Ещё подумаю.

Тут плохо, что целых три буквы (т.е., половина набора), получаются не интегрированы в конструкцию, а всего лишь написаны на борту (( Это гораздо менее интересно, чем когда буквы сами, ясно узнаваемые структурные элементы образа собой формируют. ИМХО.
А паровоз, пусть и эстетичный, с тупо написанной на борту надписью alekssi — нет, не хочется такого.

Может это понравится?

Это мелочь, исправляется в два клика.

Замечательно, плюс.

Спасибо, Владимир.
Понятно.

Идея и исполнение на высоком уровне — "+" :)

Отличная работа! +
Спасибо за эстетическое удовольствие.

это эбонит

И не думал издеваться....:)) Честно… И то что вы решили попробовать себя в этом безнадежном деле совершенно нормально и даже, наверное, закономерно, у меня подобные приступы тоже периодически случаются....:))
Не буду спорить в оценках, суть не в этом… Что такое логотип? Это некий графический знак, возможно более простой, но удовлетворяющий огромному количеству разных (часто противоположных) условий. Поэтому, вы как человек рациональный, должны прежде всего для себя ( !!!) решить систему приоритетов. Что важнее, чтобы читался или чтобы был узнаваем? Чтобы был композиционно и изобразительно грамотным, или нравился широким слоям населения?.. еще раз повторю, зачастую это противоположные задачи… и.т.д… и т.п…

Красиво, очень изящно — "+". Только вот стрелки мне больше первые понравились. То, что «Было». Вроде как часы не имеют четких прямых линий и углов. Ремешок с узорами. И раз тебе — черные стрелки «указатели». То ли может ремешок из черной кожи и вины на циферблате патинировать (3,6,9,12)… В общем что-то не так. Но, это конечно на усмотрение автора. А в целом очень понравились :)

Да здравствует усовершенствование!
+

Супер.
А корпус похоже из винипласта? Или это дерево такое?

Таки да.

Сделать их не сложно (особенно вам) сложно плюнуть на бесконечный поиск подходящих, а сесть и за пол часа сделать самому.

Да. Только вид сбоку.

:))) Тады понятно

Да, были, кто же спорит. Но во-первых, красоты в них — ноль, если уж по честному, не находите? А во-вторых — снова и снова, тот же тест: уменьшаем до 10 мм, упрощаем до контура, и спрашиваем у человека, не знакомого с паровой темой и историей судостроения — что это? Хотие угадаю, какой будет ответ? В лучшем случае — «да хрен его знает, вроде что-то типа лодки...». Такие варианты мне не интересны.

Та не берите в голову, это просто мои весёлые мысли по поводу интуиции… яхтсмен, якорь, винт, яхта, интуиция, паровоз… = пароход ))
А упростить до уровня эскиза паровоза для клейма можно и пароход.
Были и такие простые до безобразия…