Спасибо.

Бобков Олег Евгеньевич, Олена, Власов Юрий Анатольевич, Корешков Андрей Александрович,… это все они?

То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд. А то, что делает машина за человека, уже нет.

Тогда ЧПУ или лазер-что это? хенд мейд или нет? :). Вроде бы человек нарисовал чертёж и т.д… А к детали даже не прикасался :)

:))))))

Нет в мире совершенства…

:) это как на нудистском пляже… ожидаешь сооовсем другого… Ну что есть, то есть :)

Ага, я её давно видел :)… Даже хотел перепостить (с указанием источника конечно же), а потом забыл… или совести не хватило. Тем более рад что вы сами теперь здесь публикуетесь.
А такие технологичные изделия можно применять в любом антураже (не только стимпанк), например в таком плане :)))

Добротная и красивая вещица!+

Ну я ревностно отношусь к хенд мейду. То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд. А то, что делает машина за человека, уже нет. Просто для меня лично ( хотя для каждого по своему) стимпанк и хенд мейд тесно связанны. Наверное потому, что (не только конечно в стимпанке) нужно иметь знания и прямые руки. Ну т.е реально то, что реально а не виртуально.

---Пока все спят, «пойдем простым логическим путем» ). Предлагаю (для простоты определения) использовать два термина, собственно «СТИМПАНК» и «стиль СТИМПАНК». Для удобства второй термин буду называть «стимстайл». «СТИМПАНК» по аналогии с «киберпанком» предлагаю осмыслить как постапокалипсис, т.е. апокалипсис, произошедший в эпоху применения паровых технологий. То есть, в обществе, достигшем определенного уровня развития паровых машин и сопутствующих механизмов, в результате какого либо катаклизма произошел сбой в дальнейшем прогрессе, тут сразу вне игры «дизельпанк» и «теслапанк» и т.д. То есть, стимпанком будет считаться все то, что можно было бы сделать используя аутентичные материалы применяемые на момент катастрофы (катаклизма). Тут придется нам составить, хотя бы примерный список материалов: сталь, медь, латунь, железо, дерево, эбонит… Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.
.
---И наоборот, флэшка в латунном корпусе или CD-проигрыватель встроенный в деревянный корпус, оформленный медной фурнитурой, предлагаю считать «стимстайлом», даже если это высокохудожественные произведения, набравшие много плюсов. То есть, если прогресс остановился, то о триодах и микросхемах придется забыть или это уже не будет стимпанк, а будет стимстайл.
.
---Также нужно определиться со временем произошедшего катаклизма. Предлагаю стимпанком считать постапокалипсис викторианской эпохи. Тут опять пример из киберпанка: фильм Mad Max (старый, новый еще не смотрел) или «Водный мир», где старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил. То есть в стимпанке время остановилось на использовании паровых машин, ну и конечно работающие механизмы. Неработающие шестерни, хоть и взацеп — мимо.
.
---Это пока грубое разделение, даже не разделение, а частичное объяснение, откуда берутся споры. Например, пока не скажу куда определить «викторианскую кружку». Возможно для таких вещей придется придумывать свой термин.
.
---Предлагаю также художественную литературу и рисунки на тему стимпанка пока оставить вне обсуждения.
---Ну и конечно, надеюсь на понимание. Понимание моего понимания вопроса).

Флеха зачётная, но чем-то похожа на прежние. (не один в один конечно же)
Видимо «жук» был сделан в «переменку», что бы глаз не «замыливался»… о_0
Правда мне ваши работы нравятся!
"+"

Я считаю- отличное чувство стиля. Но… когда узнал, что пластик, немного смутился. Но чувство стиля…

Аналогия:
Увидел красивенную картинку стимпанк-пирата. Отличное чувство стиля. Но когда узнал что нарисовано не кистью по холсту, а в фотошопе на планшете — немного смутился…

Спасибо Алексей. Согласен с Вами, или как вариант уменьшить размеры поля. В следующий раз попробую исправиться.

Не для перфекционистов мир, не для перфекционистов…

Очень красивая работа!

Симпатичная лодка:) Как по мне, на холст бы еще мелкого антуража накидать, а то пустовато смотрится. Плюс+

Хорошо, что картина живёт своей жизнью, а рама своей, а эмоции вызывают одинаковые. +

Офигительная вышла штука, очень плюс+ Вооружение бы только позатейливей, имхо :)

Всем доброго времени суток! Я считаю, что тема должна таки переодически всплывать, хотя бы для вновь прибывших. Да и вообще, в виду развития стиля и жанра. Очень например понравились мне эти панно- steampunker.ru/blog/12627.html. Стим или нет? Я считаю- отличное чувство стиля. Но… когда узнал, что пластик, немного смутился. Но чувство стиля… не поспоришь. Определить критерии конечно можно, но загнать в рамки искусство никак нельзя. Для сравнения проведите анологию с любым направлением. Что например чистый деатхметалл или гранж и т.д. И в холиварах получим приверженцев первооткрывателей стиля, экспериментаторов, тех для кого тррррр жджджд трррр жджджд тоже деатх и дармоедов критиков.
Я считаю, что в любом направлении важна «чуйка» стиля. У кого то присутствуют необходимые элементы но проходишь мимо. А у кого то песть теже элементы, но чистокровный стимпанк. Если забить в сети определение стимпанка, то выдает почти одно и то же. Викторианство, паровые машины и т.д. А мне очень понравилось- «технофантастика в Викторианском стиле». Т.е паровая технофантастика. По моему очень емко и раскрывает суть. Чутье стиля и целевая аудитория котрой нравится стимпанк очень разнообразна, но в то же время это в основном технари. Я часто сталкиваюсь с людьми, которым показываю свои вещи, которые и слова такого не слышали, но обязательно видели и стиль им в целом нравится. Чутье стиля- вот, что мне кажется главным. А материалы и критерии? Да в этом случае вообще не важны.
З.Ы. В тексте зацепило Про искусственный интелект:) И о том, что он нас покарает… На самом деле мы так считаем потому, что мы сами такие. Мы думаем, что инопланетяне нас захватят в анальное рабство, потому, что на протяжении всей истории сами вели захватнически-колониальную политику. Мы думаем согласно тем моделям поведения, которые знаем. Это ни хорошо и не плохо. Это так. А в техническом плане, машина если и будет, то не скоро обладать таким критерием, который присущ только человеку- это абстрактное мышление. Иначе говоря иррациональное, интуиция и т.д. Потому, что машина хоть и созданна по образу и подобию человека, но мы каждый день другие люди. Сами того не замечая и не осознавая. Получил новую информацию, образовались новые нейронные связи, и ты другой. Аукнуться это может позже, но ты другой. И такой критерий, как обучение, еще не признак интелекта. Знаете ли вы в чем смысл лоботомии? Это не когда сверлят дырку в черепе. Все гораздо круче. Прерывают между собой полушария мозга, или какие либо доли. И все имеем овощ. Обучаться человек может, Даже вроде и думать может, а вот мыслить уже нет. Официально эта опирация запрещена с 50 или 60 годов прошлого века. Так вот сегодня машина, это лоботомированный овощ, и обучатьсся то она может, а вот делать умозаключения…

Не спорю иногда даже очень красиво! Главное без фанатизма:).

Не обязательно, но — красиво!

Вот каждый и пытается это самое совершенство найти! И это хорошо