Спасибо, передам и буду иметь ввиду. Но от Питера далековато.

Я б сотворила, есличо… :)

Спасибо! Посмеялся. :-)

Предложил вот это. Был не понят.

Ага, представил… Не на заклёпках, а на болтах с гайками. :)
Беда, от идеи не отказывается, думает где взять кожу.

Творить! :) Единственное, что конструкция будет другая, да и без дополнительной поддержки (бретели через шею, например) лучше не делать.

Превосходные изделия! +!
Юля, ты как всегда на высоте! :) Так держать!

Сейчас сдуру показал это изделие своей подруге, она загорелась идеей. Как теперь её отговорить — не знаю. Проблема в том, что ей понадобится делать такой девайс пятого размера… Что теперь делать? :(

На мой вкус вполне себе. Я сторонник опрятных не очень толстых, но широких колец. Эти как раз вписываются=)

Не было в планах добавить подвижных элементов?

Кстати, если заинтересуют ошейник...

Не понял, а зачем ошейник? Иначе с данной амазонкой не совладать? :D
Сразу не сообразил, что ключик от бронежилета изделия находится на самом видном месте, а я бы спрятал от греха подальше. Броня крепка, но… :D

Да, я такой...=)

А если по делу, просто сам сейчас осваиваю помаленьку. Это оказалось очень занятным, а предмет женского гардероба как-то привычно смотрится с ажурными кружавчиками, чем с клепками и прочей металлофурнитурой. ИМХО, разумеется.

Музам тоже отпуск нужен, а после они делают такие красивые вещи .:-)

А по моему с музой все в порядке.

Забытые артефакты прошлого )

Гильзы вижу, конструктив аля лего — вижу… Стимпанка — не вижу. Ни в коем разе… Хоть и роза намекает на протест войне, но не вижу ровным счетом ничего связанного с темой сайта…

Зубастенькие такие +)

А чем не пряжка для женского ремня?

просто крутяк))))+

Можно же и живьем пересечься ;) Буду рада взаимовыгодному сотрудничеству.

Когда возникает идея изготовления какого-то предмета, человек, задумавший его, представляет себя в стимпанковском мире. Каждая вещь в нём должна быть функциональна, тогда она будет выглядеть органично. Простой пример: фильм «Дикий, дикий запад». Но здесь экспонаты абсолютно абсурдны, т. к. неясно, что с ними делать — ни практической, ни эстетической функции не несут. Повеселил «цепеллин» — автор Фрейда не читал. И зачем эта эклектика с перьями? P.S Костюмы неплохие.
Мне нравится такая свободная критика господина Кербера — надо делать как в «Дикий дикий вест»-хотя там все плохо.А цеппелин апохож на… Чей цеппелин то -Дины Хайченко или Инкубуса?
С перьями видно эклектика, примерно понимаю о чем речь, но согласен.Костюмы хорошие.Критик был на выставке или это удаленное соединение?
Кстати, у вас есть экспонаты, которые бы могли бы быть там представлены? спрашиваю на всякий случай