как раз сегодня на барахолке видел стеклянный шар 7 см диаметр и чуть помельче стеклянные пробки с шарами — крышки графинов.ищущий да обрящет!

У кукольников принято свою работу снабжать паспортом, Пункт 7. Место изготовления. Может быть поэтому Азербайджан.

Паспортные данные для кукол:
1. Автор.
2.Название работы (имя куклы, композиции или игрушки).
3.Материал.
4.Аксессуары (графа для кукол с незакреплёнными или снимающимися деталями, если таковые имеются: шапочки,
туфельки, ложки, поварешки, и пр.)
5.Указывается тираж или единственный экземпляр.
6. Размер.(высота куклы, необходимо указывать всегда!)
7.Место изготовления (Санкт-Петербург, Москва, Лондон, Париж)
8.Примечания. (полностью на Ваше усмотрение).
9.Контакты (e-mail, телефон, указываете по желанию, если хотите чтобы с Вами связались)
10. Подпись автора _____________ (и этот пункт на Ваше усмотрение, можно расписаться, можно и не расписываться, всё в Ваших руках)

Была мысля.:)Но с шарнирами она более на механическую руку похожа.Орех через цепочку из трех человек нашли в другом конце страны на чердаке у спитого столяра.Грубо обработали на месте и выслали мне. А я уже здесь у не спитого столяра дальше обрабатываю.Но не скажу, что у меня его много.Пару толстых досок.У ореха текстура очень под лаком красивая. И тон.

Интересная композиция. Руку можно одеть в перчатку, что-бы спрятать шарниры.
Где орех берете?

с шарами-проблемы.Трубки и стержни еще есть. Была задумка установить что еще сверху и подсветить светодиодиодом и запитав его проводом от ПТУРа,(он почти невидимый), но ничего так и не нашел.

в темноте он прекрасен.эх ему бы хрустальный шар на вершину!

Три дня зайти не мог… Щас вот наконецто зашел))

Вот как-то так.Фотограф из меня никудышный.

Может фотку в темноте добавите, ночник же.

И то верно. Критика хороша как инструмент в руках адекватных людей. А так с минусами и плюсами до анархии и обоюдной ненависти недалеко
Наверное, возраст у меня такой. Импульсивности через край. Оттого идеи становятся слишком идеализированными)

фланцы-сплошная латунь. Был разобран какой-то испытательный стенд из Советского НИИ. Метал они тогда не жалели.

это стеклянные стержни.Они не полые.Пришлось освоить и стеклянные работы.С первой попытки без потерь их согнуть не получалось.

Совершенно верно, я тоже за открытую критику. Но всего должно быть в меру. Когда на пустом месте устраиваются… революции — это уже не нормально. Нормально когда двое дискутируют, а остальные либо делают замечания, либо молчат (ни кто же им не мешает начать свою полемику, отдельно).
Вот тут то и нужен социальный инструмент рейтинга, типа скрытого голосования, для поддержки сторон.
Конечно, по умолчанию все здесь леди и джентльмены, и все умеют голосовать и адекватно отвечают за свои действия :)
Хотя не исключаю, что, теоретически, бабы-ёжки и существуют (хотя наукой не доказано:)
Есть только одна проблема — люди разные. Одним надо искать врагов и баба-ёжек. А другие здесь ищут позитива и приятного общения, даже учитывая минусы… но и плюсы.

Если один говорит да, а другой нет, то это не значит, что один из них прав, а другой нет. Посмотрите на плюсы и минусы. Может оказаться, что хоть один и не прав, но другой к тому же и хам.
Не всякий нормальный человек станет ввязыватся в такую грязную перепалку, но своё отношение сможет показать… а нас здесь много, очень много. Представьте, если каждый ещё и прокомментирует свой минус! Это будет нечто. Вам нужен такой ресурс? такая площадка для общения?

Мне всё это кажется очевидным. Не знаю как вам.
Я высказал своё мнение и хотел бы увидеть его рейтинг, а не бесконечные перепалки.

Если у вас есть своё мнение, просто поделитесь им с нами.

давненько здесь не было стекловолоконной подгруппы стимпанка!
симпатичный такой брутальный светильник холостого стимпанкера.на вершину можно повесить граненый стакан )
а в трубочках какая жидкость?

Ещё одно ответвление сантехпанка? :-) Гайки, патрубки, фланцы… А смотрится-то симпатично. Гут. Зер гут.

Поддерживаю. Надо выбрать что-либо одно.

Уважаемая администрация, прошу рассмотреть возможность конкретного отображения выставленных оценок (+ и -) топикам и комментариям. Или убрать вообще отслеживание активности — вернуться к анонимности. Доказывать, что негативно оценил не ты, не очень приятное занятие.
Давайте уже определимся, как мы голосуем анонимно или открыто. Сейчас некая середина, но не уверен, что она золотая.

спасибо!)

спасибо!)

Я могу и наговорить из-за кривой системы рейтинга, вы уж извините) На самом деле, я с иронией к этому отношусь. Просто не люблю, когда ставят, но не объясняют. С плюсами то ладно, плюс- он и в Африке плюс. А с минусами, вот беда: ежели человек ставит минус, возможно с изделием/произведением/комментарием что-то не так. И человек знает, как лучше, но почему-то молчит. Я за открытую критику, потому что люблю, когда критикуют) В споре рождается истина.