надеюсь у вас в достатке было балтийского чая )

наверное потому что недавно в седьмой раз перечитал эту книгу, и в голове всплыл образ Котовского с пластырем на голове)

Danke!

Вне всяких сомнений, да и куда ему устремить взгляд-то, в технические особенности чертежа?

принято.

коллега, я вас понял.поясните остальным почему ))

Понятия не имею. Но задумываться о каждом минусе, да еще не за работу а за пост в обсуждениях, это себе дороже. И вам не советую:-)
ВСЕ мотивации минусующих вы все равно не вычислите. Потому что там обычно еще играет личное отношение, настроение, другие высказывания этого лица, в совершенно других темах, фазы Луны и Бог знает что еще…

нет я принципиальный)

а я вспомнил Пилевина «Чапаев и Пустота»

Ну так плюсаните этот комментарий, в чём проблема то?

понимаю ваш ход.это как винт Диогена, пропеллер Фрейда или аксиома Путина. в принципе, вы недалеки от истины

я шел по пути замены кривых ломаными.это видно по внутренним ушам ) и спасибо вам за весьма компетентное мнение ))

«держи при себе» да где вы это взяли ) я за критику за -и +) но поделу. просто не понимаю зачем минуснули за высказывание что он гордится своей работой

Кстати, увидев название топика, я почему-то подумал, что будет познавательная статья про малоизвестный вид хитрых шестеренок. Изобретение инженера Котовского.
Ну знаете, как сопло Лаваля, тормоз Матросова, шагоход Чебышева, шарнир Кардано…
:-))

Ну примерно так же как и вентиль на подлодке:)) steampunker.ru/blog/usersworks/9327.html

Ну, если уж ТОЧНЫЙ профиль кошачьего уха брать (вот он, прямо передо мной сидит, ужин требует), то что до строгого треугольника его аппроксимировать, что до гостовой эвольвенты — дистанция примерно одна :-))

Доброго времени и крепкого пара в наступающем Новом году!!! А также хочу пожелать всем крепкого здоровья, острого глаза, твёрдой руки и безмерной фантазии!!! Да сотворится СТИМ!!!

месье вырезал две и устал.потом две вырезал лазером, подумал и вырезал еще 108 )
вопрос мастеру — а как бы вы вытачивали надфилем кошачьи лапки? )

Да не вопрос! Кого прет- плюсуют. Кого не прет — минусуют. Или пишут критический пост.
А лицемерие начинается, когда начинают убеждать — не надо критиковать, не надо минусовать. А то у новичка пропадет охота, и он нас будущим мега-шедевром не обрадует.
Видишь, что слабая работа, но держи это при себе! Так надо для политики.
Вот это и называется лицемерие.

Не вижу проблемы. Два разных человека высказывают свою позицию. Мне ± совсем не интересны.
А + на вырост мне не нравится. Если плюс оценка мастера, она должна быть честной. Повторяться не хочется.