Крутяк!

Шас депутаты законы двигают чтоб на экране все бросили пить и курить)

Панин курящего Ватсона играет, а Петренко некурящего Холмса. Всё понял — Доктор главный герой, во новаторы…

Коментировать не буду, а то опять автор будет гадости в личку писать.

А Ватсон и не курит…

И средневековый-клокворк, и античный, и «рококошечный» "-панки" в принципе имеют свои примеры. Разве что проблема в том, что мы придумываем новое название тогда, когда одна-две вещи не вписываются в классический стим. Стоит ли городить новое направление ради каждого «немного не такого» арта или поделки?

Ничо! Мастерство придет с опытом, для начала неплохо.
Тем более что если я нарисую, то получится что-то типа «палка-палка-огуречик».

Ватсон разве курил? Трубку в частности?

Доктор Ватсон такой, каким я его себе и представлял.

З.Ы: Жду следующего сезона Шерлока с Камбербэтчем.

То есть по вашему получается, что в стимпанке не может быть ни основоположника

Не может. А если и может — то совсем уж условно, просто «как человек, придумавший термин».
Об этом уже неоднократно писалось. Нет Корана стимпанка, нет Библии.

А Вам не приходит в голову, что если каждый отступит от общепринятого и привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка, этот мир просто растворится в хаосе восприятий.

Так это уже происходит. Каждый отступает от общепринятого и привнесит что-то своё. Полистайте сайт. А «совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка» — размытое определение, т.к четких границ «мира стимпанка» то и нету. Одни считают что чумные доктора вполне стимпанк, другие говорят что нет, банальное средневековье. И по мнению вторых — первые как раз «привносят что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка». Алхимия, тесла, дизель, клокворк, ван хелсинг — у этих направлений стима немеренно людей, которые считают что это «привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка».
У каждого свой стимпанк… У вас — начинающийся строго с 19-го века. Почему так — я писал свою теорию: так объяснили первый раз, так и повелось.
Это как в средней школе — сначала нас учили целым числам, и мы были свято уверены, что пять яблок между двумя людьми поровну поделить нельзя никак. Три и два.
Потом нам показали дроби. Опачки! Вот неожиданность. Оказывается, 5/2 = 2+1/2. И мы были уверены что 1/5 — это именно 1/5 и 2 с половиной будет именно 2 и 1/2.
А в следующих классах нам открылось что 1/5 — это 0,2, а 2 и 1/5 проще записать как 2,2. И суммировать легче. 2,2+2,2=4,4.

Так вот, я вижу это так, будто вы не верите что может быть что-то кроме 1/5. Вам показывают примеры, доказательства, что 0,2 существет. Но вы помните что есть 1/5, и не можете от этого отступиться. Вы припускаете что может быть и 0,2, но где-то там, в «фантазиях на тему фантастических миров».

Это как бы личная переписка. )))

Зная, что отсутствие комментариев ещё менее приятно, чем вал критики, я позволю себе сказать, ОК?

На мелочах типа ровности вырезания деталей я не буду останавливаться — это дело опыта, и только его. Принципиальных неточностей конструкции я выделю несколько (причём тех, через которые я сам прошёл):
— застёжек лучше делать хотя бы две, и на довольно жёстких ремешках крепления. Крышка на таких сумках очень любит съезжать.
— к горловине стоит подойти ответственно: усилить жёсткой кожей или даже встроить металлический каркас. Иначе верх сминается, и теряется форма вещи.
— мягкую, мнущуюся кожу применять не стоит, либо пришивать в самый край по периметру, а не посередине полосы. Будет оттопыриваться и махриться.
— шестерни — деталь, требующая для опрятного вида заметной точности вырезания, именно поэтому они мало у кого хорошо выходят из кожи. Пока навык не достигнут — лучше делать не их, а имитировать, к примеру, рычажные или шарнирные конструкции, шланги, платины из кожи. Как, к примеру, в нижних углах сумки — вполне сносно выглядящие узлы.
— край наложенных друг на друга деталей, которые по замыслу совпадают по этой линии, можно с небольшим избытком вырезать, а потом подогнать воедино скальпелем или даже напильником.
Ещё очень хорошо пропитать его парафином или воском, прямо макая в расплавленное вещество — на такой тёмной коже, как у тебя, разница в цвете будет не критична, а эстетичность сразу повысится. Если надо точечно нанести — нагреть немного скальпель, и нанести им расплавленное вещество на край кожи, несколько раз — оно впитается.
— композицию надо «размазывать» ) равномерно. То есть, если вся поверхность сумки заполнена — на крышке левый верхний угол тоже стоит чем-то дополнить.

Повторюсь, всё это мои же ошибки, решения которых я нашёл не сразу. Совершенно не имею цели уязвить или обидеть!

В понедельник обязательно буду смотреть "холмсиану"!

Тарабарская грамота:), Хотя вполне переводимо, не понятно только почему оба?

Я про то, что прямая пропорция между сложностью работы и её художественной ценностью — это мнение наиболее присуще на всём сайте AID-у. Лично по моему, если есть более удобный инструмент — сэкономленное время и нервы того стоят.

Буква а в «случае» пропущена)
www.gsgen.ru/index.php?id=1

Конечно же +. Для первой то попытки, очень достойно. А всё остальное придёт со временем.

Сухая кисть-масло(сажа газовая)втирается в бумагу(яичная скорлупа)практически сухой кистью, на кисть набирается очень мало краски.

Пошу прощения за качество, фоткал чем есть т.е.телефоном.И я, колхозник не догоняю, как поставить рисунки пачкой.

А, ну тогда, может быть)