Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка

— Те же яйца, но другими словами:-) Повторю: представьте, что Герон продвинулся в своих экспериментах существенно дальше своей турбинки. До поршневой машины. И «Точка отсчета» окажется смещенной на тыщу лет.
Ведь на самом деле, если уж совсем честно, тормозом прогресса было вовсе не незнание, что энергию пара можно в мех. работу превратить. Тормозила исключительно технология машиностроения. Ни литьем, ни ковкой нельзя было получить детали достаточной точности. И в этом плане. подлинной вехой начала технической революции, на самом деле является вовсе не паровая машина. А токарно-винторезный станок Нартова, т.е. с принудительным механичесим перемещением резца. До него резец держали в руке, и сделать нормальной точности пару поршень-цилиндр было невозможно.

А так?

А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…

Кстати, в этих костюмах в Китае и по сей день ходят, а император сложил свои полномочия вообще в 20-м веке, и паровозы там до сих пор эксплуатируют. Почему бы всему этому не быть уже позже правления королевы Виктории?.. имею ввиду мир стимпанка.

Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка, точка, когда пар не придумали, не даже тогда когда пар появился из первой кастрюли, а когда паротехнологии получили широкое развитие, которое и дало толчок весьма неплохим изобретениям живущим и по сей день в альтернативном мире и не просто живут, а развиваются.

А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.

В этом посыле уже заключено совершенно напрасное сужение рамок. Эксперименты с использованием энергии пара вел еще Герон Александрийский, в эпоху античности. Представьте, что «историческая развилка», разделившая наш мир и мир стимпанка, произошла уже тогда, а не в викторианскую эпоху? Тогда имеем Паровое Средневековье, и т.п., да и сама Викторианская эпоха уже совсем по-другому будет выглядеть…

Что-то мой транслайт упорно ведёт меня по иному пути, но я доверюсь Вам, так всё выглядит куда интересней :)

Хорошие работы! Визитница понравилась. Отложу на память=) Вам +

Просто отбросьте свои <выйти из этого круга>, это Вы так хотите. Люди этим занимаются уже по более 20-ти лет, Вы же, и многие лишь недавно пришедшие, кто решили что будет правильным подразделить субкультуру, сделать из steampunk'а (разберите на составляющие) варкрафтпанк, древнепанк и т. д. и хотите считать именно это правильным. Я вижу это несколько иначе, а именно не стилизацию под, а самостоятельное направление где пар основа, а панк как нетрадиционное представление развития этого самого пара.

Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.

Я сейчас о книгах и фантазиях на тему фантастического стимпанка, которые могли бы быть написаны в альтернативном мире в наше время, а может и раньше. Ведь могут же в мире стимпанка жить писатели-фантасты, а представленные Вами персонажи запросто могут оказаться персонажами из таких книг.
И чесно говоря, я не вижу в Ваших разделениях стимпанка на до развитий технологий пара и после ничего серьёзно аргументированного.

Дословно: «Супер человек, это на самом деле большая работа»

Т. е. век когда как раз и происходили революции в индустрии, когда осваивались машины в производстве.

Да на здоровье. Отталкиваться можно и нужно, фантастика не строится на пустом воздухе. Просто по моему мнению, загонять во временные рамки (ну или раздвигать только в будущее — тоже рамки) — это неправильно. И это основано обычно на неправильном преподнесении стимпанка новичкам, которым говорят что «это викторианская эпоха + пар». Потом никак уйти от этого стереотипа не могут. Никак.

А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.

Крайне неуместный аргумент. Знали бы вы, сколько стимпанкеров мира считают стимпанком крашенные очки сварщика с приклеенными шестеренками с будильника… Вы решите для себя — вы хотите быть «как стимпанкеры всего мира» или выйти из этого круга?
Это не откровение для меня, а огорчение.
Ваше «стимпанкеры всего мира» не катит уже потому что я привел вам примеры, которые взяты у этих «стимпанкеров всего мира». Уже разорван круг. А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…

на фантазию каким когда-нибудь станет стимпанк.

Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.

Разумеется, все вышенаписанное — чистое ИМХО, не претендующее на абсолютную истину. Ваше право считать как посчитаете нужным, а свои аргументы я привел, посерьезнее чем «а многие тоже считают так»…

Точность вытачивания не зависит от дрели :-) Она зависит исключительно от того, сколько времени ты готов потратить на изготовление, и точности мерительного инструмента.
То есть, если снимать совсем по чуть-чуть, легкими касаниями надфиля, и контролировать микрометром, торано или поздно получишь дталь экстремальной точности. В том числе на дрели, почему нет? Да, пусть долго.

Мне понравилось, вот не видел я ни чего похожего! +
Мне кажется, что у вас есть видение стимпанка, причём своё, а это большая редкость и дорогого стоит! Не слушайтесь наших советов (у нас у КАЖДОГО свой стим:)) Вы на правильном пути и творите как хочется.
Осталось подтянуть ремесленные навыки! :)
Творческих успехов!

как можно с вами связаться? хотелось спросить не возьметесь ли вы за изготовление еще одной зажигалки. Украина. Киев.

Благодарю Вас!

Почему нельзя? И нельзя ВООБЩЕ, или не можете лично вы?
Получается так: я показываю вам картину, и прошу оценить. Вы отказываетесь- сначала назови имя художника. Я:
— Ну, допустим, это Пикассо.
— Ооо, круто, какие гениальные формы, какой замысел!
— Стоп, я перепутал. Это не Пикассо, это Сергей Пупыркин.
— Эээээ… Ну, я не знаю, дайте хотя бы другие его произведения посмотреть.
— Других нет. Они погибли в пожаре. Это единственная картина.
И что тогда? Оценка невозможна? :-)

nice

Прекрасная ручка, отличный ворклог. Ювелирная работа.

Тема «живых статуй» актуальна и сейчас, равно как и боди-арт, мода-инсталляция, перформансы. Только немного более сложные и культурно богатые, чем ТОТ пример )

Этот фейк был предсказан ещё немного раньше, в творчестве Вильгельма Гауфа. Рассказ «Обезьяна в роли человека». Пока персонажа считали знатным юношей (до того, как он начал царапаться и продемонстрировал шерсть на теле), мнения о его поведении высказывались самые лестные: оригинал, эксцентричен, смел )

Этот вопрос к AID-у. Точность вытачивания миллиметровых деталей на дрели, всё такое…