Жесть, один простой вопрос от меня, а столько левых ответов.

С учителями не спорят.

Точно?

Сидим здесь, «учим жить» друг друга. Кому такие учения нужны? Вам или мне?

Мне? Нужны.
Я хочу услышать ответ на вопрос: почему сие творнение достойное, а стим-пупс — нет, если по мнению многих они стоят на одном уровне и отличаются только именем автора? Вот вам маленький конкретный вопросик.

Да что ж такое? Второй человек подряд отвечает вопросом на вопрос… я прям как в Одессе. (Да все просто. Вопросы просто неудобные, да и единого мнения быть не может в таком деле как творчество, блин.)

Проблема в том что вы хотите услышать от меня простой, однозначный ответ

Проблема в том что однозначный ответ у вас есть: это изделие достойно мастера, а кто не согласен — тот не художник и руководствуется принципом «если я этого не понимаю, значит это плохо».
Никак не можете понять что в таком вопросе, как творчество не может быть правых и не правых, не может быть единого мнения. Одним работа может нравится, другим нет. Об этом уже стопицот раз обсуждали как здесь, так и во всем мире вообще. Так вот, главная ошибка, считать что если творчество кого-то кому-то не понравилось, так это потому что последний:
-не художник,
-не видит,
-Баба Яга,
-слепец,
-глупец,
-антисемит,
-черный,
-гей.
И еще куча-куча причн, которые я слышал. И почти все они касались личности критиков. Забавно, обсуждали изделие автора, а сводилось все к обсуждению других личностей.

С инженерами все просто: сделал машину, машина правильно выполняет возложенную на нее задачу — profit.
С докторами сложнее: вылечил — молодец, не вылечил — подлец? Отнюдь. Успешно прооперироиал — герой, пациент умер — уволить?
Нет, комиссия будет разбираться, были ли недопустимые ошибки. Но вот легче ли пациенту от того что он умер не из-за врачебной ошибки, а из-за непредсказуемой реакции организма?
Потому примеры с врачами не совсем подходят.

Так вот, а художник (любой «творец» вообще)? Сделал творение, оно одним понравилось, другим нет. (Ну не будет такого что понравится всем-всем-всем). Критерии какие, я спрашивал?
Вы же сами знаете что нет их. Точных критериев, по которым творение считать положительным.
Будут те, кому понравилось и те кому нет. Означает ли это что вторые просто не имеют вкуса, или понимания?
Понимаете? А вы пытаетесь нам навязать свои критерии… «вот, форма, вот, художник»…

Вкратце: я не пытался вас убедить что это творение плохое. Я пытался вам сказать что если оно кому-то не понравилось, так это не потому что они не художники, или не видят форм и т.д.

Вот, елки… пропустил… Спасибо большое! От первых двух, чуть своих не перебудил, ржал в голос… Они действительно шедевральны в своей глупости! Не простую задачу ребята себе поставили… У меня в мастерской тоже есть достойный «шедевр», я на даче в сарае у хозяев нашел(предполагался на растопку), куплена, как оказалось позже, на базаре, до революции, в стиле «налетай, торопись, покупай живопись»,

Ни в коем случае не разочаровали, огромный плюс :))))

Красиво, очень!!+

А ответ на вопрос где? Зачем сыпать аксиомами?

Елки, это наверное какой то шпионский сайт? опять не открывается...;(

Забавно, пока я писал(одной левой), вы меня опередили… получилось немало повторов....;))

удивительная вещь, 240 лет в рабочем состоянии!+

Очень интересно и красиво описано.

"… они мгновенно сплавляются, образуя «припой», радостно пожирающий оба металла, и заливающий собой все вокруг." — всё равно трудно представить. Как же это выглядит? Посмотреть бы на этот эффект. Нагуглить не удалось… придётся искать серебро… :)

О! за гуся спасибо! Я только чертежи видел.......;))

отлично, а коллеги Ваши жмоты — это точно.+

Проблема в том что вы хотите услышать от меня простой, однозначный ответ, кого считать, кого не считать… его нет, и быть не может…
В какой точно, точке цветового спектра рыжий превращается в блондина, а тот в шатена? В какой точно момент ребенок превращается в подростка? итд итп
Для кого творчество? ...:)) странный вопрос, ни для кого, если это действительно творчество…
, цитирую«наше все»:
«Не продается вдохновение,
Но можно рукопись продать...»
Сложно придумать что то пошлее чем художник который лебезит и заигрывает с публикой...(только бизнес?) Никас Сафронов — яркий пример…
На счет вины художника, что его не поняли… Очень длинный список получится, художников умерших в нищете, картины которых сейчас продают за миллионы, композиторов которых освистали на первой премьере… итд Еще длиннее список тех кому рукоплескали какое то время и очень быстро забыли...;))
И удивления никакого нет...;)) просто мне самому интересно, смогу ли я в чем то убедить, вот вас например...:))
На счет низких аргументов… те если вы в пылу спора скажете что Варкаподорка круче меня варить умеет, а AleksSi — ювелир, покруче… я должен обидеться на низкие аргументы? странно это…

Пока не знаю, но по задумке или вертикальной или с наклоном.

Да, действительно… Тогда вот так:
i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007651/7651403.jpg

Жутко красивая вещь, а вот шрифт позаковыристее бы.+

Критерии какие? С какой степени «не-художники» могут считаться «художниками»? Судьи кто?

С какой степени «не-врачи» могут считаться «врачами?»
Наличие диплома, по-моему, не достаточно.

С какой степени «не-музыка» может считаться «музыкой?» Насвистеть кусочек симфонии, это музыка? Реп под барабан или хлопанье в ладоши, это музыка?

С какой степени «не-мастера» могут считаться «мастерами»?

А с какой степени «ВЕРА» становится настоящей? и как проверить степень этой веры!

Давайте «опустимся на землю», а?...

Художник визуализирует придуманные им изображения. Вспомните, к примеру, пещерных художников… ландшафтный дизайн, инсталляции.

Врачи лечат людей… и кто только не врачует :)))

Музыка — придуманные кем то звуки. Даже речь, иногда, звучат как музыка.

Мастер творит. Даже мастер абстракции или мастер хаоса.
Ученик тоже мастер, как только начинает творить. Он под мастерье — мастер под началом другого мастера.

Вера это мои убеждения, я в них верю. Мы все верующие, только у каждого своя вера. Потому и христианин христианину рознь, и мусульмане разные,… и т.д.

А что мы должны оценивать в скульптуре? Вес? Размер?
Конечно форму…
И если лично для вас, эта конкретная форма не понятна, если материальное выполнение этой формы для вас слишком панк…
Так и скажите: на сайте стимПАНКА, этому панку не место, потому что он- панк…
поймите, форма понятие абстрактное, вот эта конкретная форма может быть отлита хоть из золота, а уж в том что автор в состоянии отлить ее из бронзы, вы я думаю не сомневаетесь…
форма останется той же…

Он прекрасен!
А вертушка для винила будет вертикальной? :)

Я так рассуждаю:

Все остальное — не понял.

Всё никому не дано понять.

Если же Вы сами с усами, то мы с вами во мнениях расходимся, только и всего.

Я просто высказал своё мнение. И если Ваше мнение расходится с моим, то это обычное дело и не надо искать в этом заговоры, насмешки или ещё что-то другое.

Хотели бы чему поучиться, попросили бы в личке, у уважаемого Вами человека, совета.

С учителями не спорят. Если Вы спорите со мной, значит: я для вас не учитель / Вы меня не считаете таковым / не считаете достойным / знающим больше и т.д.
Так в чём проблема? Найдите «уважаемого Вами» учителя и не спорьте с ним, а поучитесь.

Нет, не стёб.

Ну как же? Сидим здесь, «учим жить» друг друга. Кому такие учения нужны? Вам или мне? я не спрашиваю — вопрос риторический.
Ну не стебаемся, так, просто треплемся, не более… «те же яйца, только в профиль», на мой взгляд.

Слишком уж у Вас размашистые вопросы, да и прыгаете Вы с третьего на десятое. Усложняете и так сложное. «стим-пупс» может и в схожей теме, но зачем «путать божий дар с яичницей»? нам с этой темой разобраться бы (разобрать по полочкам).
Сформулируйте маленький конкретный вопросик и разберитесь с ним… может и дальше дело продвинется.

И зачем я это писал? кто бы мне сказал… :(