Спасибо, интересно. Видео будет?

Сейчас покорплю над следующими частями. Можете пока писать ваши «большие спасибы», восхищения и тапки )

Вот это МАСТЕРСТВО!!! Создать такую машину! Нет слов. Большое спасибо за ссылку.

Эх, надо попробовать)))

Ну если точнее, с аммиаком я работал, меня интересует как детальки делают чорными?

А чего-й то там на когте висит? Вроде как ошметки чьих-то внутренностей…

можно брать серебряный припой с разным содержанием цынка

— Мда… Говорю-говорю, но как-то наверное не убедительно. Попробуйте сами, припаять кусочек латуни на серебрянную пластину, твердым припоем. С любым количеством цинка, какой считаете нужным. И потом расскажете, что увидели:-)
На самом деле, кол-во цинка в припое абс. не важно, ибо он только запускает реакцию. В которой дальше уже оба «основных» спаиваемых металла вступаают, и сколько бы цинка не было в исходной дозе припоя, дальше его будет много. Очень много. Из стремительно растворяющейся латуни.
Процесс идет как кучка соломы к которой спичку поднесли.Спичка- припой. Вы пытаетесь убедить меня, что я «спичку не того состава» взял, что с «правильной» спичкой процесс пойдет по-другому. Просто попробуйте :-)

cs310922.vk.me/v310922610/27e3/kaFnB4LHkEU.jpg

И КУСОК РУКИ ЛЕЗЕТ ЗА ДУШОЙ:)

откройте картинку в новой вкладке:)

возможно, будет интересен пишущий мальчик :) — www.adme.ru/vdohnovenie-919705/pishuschij-malchik-582205/

Полностью согласен.
Хотя можно брать серебряный припой с разным содержанием цынка, но это морока)

Также спасибо за интересную информацию)

Похоже-похоже:
www.kovkaprom.ru/element/kraska_patina__ws_patina_/0012_ws_patina_medq_s14/img/b0012_ws_patina_medq_s14_foto0.jpeg

Вам реально не похоже, или вы по инерции защищаетесь?

Идеологии, стили меняются, логика та же… -" если я этого не понимаю, значит это плохо"

Мне вспомнить художников, рисующих жопой или членом? Или про них тут достаточно написали? Их тоже не понимаю.
Не в обиду Горгулю, не сравниваю, всего лишь обсуждаю «не понимаете».

Поймите есть большая разница между тем что делает в подобном стиле художник и человек не рисующий, вы этой разницы не видите, я вижу…

А какое имеет значение как это видит другой человек? Я могу только расказать как это вижу я.
Не катит аргумент.

Во многих работах на этом сайте, и ваших в том числе есть элементарные ошибки, которые Бронзовыйгоргуль уже давно не умеет делать.....;)). Вас же никто за них не пинает… Подумайте об этом.....:))

Ну, а кивать на недостатки работы оппонентов — это уже крайняя низость при обсуждении изделия. Т.к. это ни в коем случае не меняет работу автора, а вот отношение к подобным «кивателяем» меняет изрядно…

Хороший, маленький такой. Думаю со стёклышком лучше было бы, но и так тоже не плохо смотрится. + конечно же.

Блин, ну и фото… нифига не разглядеть… больше нету?

При этом все время придется объяснять знакомым почему эта «жопа» висит на стене. И вряд ли у зрителей появится даже намек на зависть. И желание перевесить себе на стену.
Есть что то что заставляет большинство неискушенных зрителей оценивать вещи одинаково. Пока им (про явную дрянь) не объяснили что вещь стоящая и ее нужно срочно брать.

Кстати да.
Имеем цеховое братство, которое чаще работает накидными ключами — им так удобнее.
Но, задача стоит такая: сделать вымпел, чтобы любой горожанин глнул в их сторону, и понял — о, механики идут!
Вопрос: какой клюс (образ какого ключа) нарисуют на вымпеле? Накидной, или рожковвй? Какой более узнаваем обывателям?
Но пользуются-то накидными!

стильно выглядят

Т.е. ваше доказательство основано на том, что если затемнить, убрать объем, затереть детали, то… эээ… чудо-юдо осталось судо-юдом, а красивый объемный дириджамбль стал так себе…
Это доказательство чего? :)