да не, сама работа тут не при чём:). Отношение к работе зацепило?
Интересно что бы сказал о скульптуре господин Буонарроти?

Весь аппарат от носа до хвоста 44 см, передняя часть «Индустар-50», а дальше зрительная труба «Турист», поднимающая «ствол» стальная с латунной
осью и шестеренками часть- самодельная.

Дело не в нравится-ненравится, а в том, что автору удалось этим удильщиком привлечь повышенное внимание.
А Вам нравится чёрный квадрат Малевича?

С таким количеством метизов не зацепиться было сложно.))) Вам понравился удильщик, глаз радует?

Судя по кол-ву комментов, позитивных или негативных, не важно, работа зацепила и не оставила равнодушными мнооогих… А именно эта цель достигнута сполна :)

Ага, вот теперь всё наглядно.
На меня бы так не сели, наверное мои ухи ближе к макушке :)))

да, я тоже о такой подумал, после Вашего комментария, но функционала от нее никакого, а муха со свечкой в… ну там где сейчас лампочка смотрелась бы еще страннее=)

Добавил фотографию

Благодарю.

Именно это я и пытался доказать… не получилось видимо...:))

С удовольствием посмотрел! Меня впечатлило! Солидная ВЕЩЬ, из настоящих деталей, это плюс. Какой размер пушки?

«Индустар-50» если не ошибаюсь, эх, есть у меня тоже несколько стареньких стекляшек…

Трудно сказать, недержа в руках изделие. Убрал бы объектив — без него ствол выглядел бы стволом. Манометр. Зачем он? Вообще, лично мне не хватает чего-то объединяющего, что-то такого, что позволит смотреть на данное сооружение как на целостное изделие. (наверно я слишком строг))) Впрочем, как сказал коллега vvvkotvvv, это — сбор, что и не отрицается.
НО! Повторюсь: как игрушка — сойдет и даже очень. Думается, многие из нас в детстве создавали нечто подобное (из советских конструкторов, из старенького пылесоса, куска линолеума, каких-то железок и прочего ненужного, но такого полезного и потрясающе восхитительного хлама!) Самое главное, что её можно переделывать по своему желанию и запросам — кстати, внук уже воспользовался этим свойством.=)

Вот и я тоже полагаю что можно

«Поверить алгеброй гармонию»

С вашего разрешения, я тоже подведу итог, для себя…
Все хотят простых и быстрых решений… таблетку от всех болезней сразу, рецепт похудания не слезая с дивана, рецепт обогащения, опять же не слезая… итд желание понятно, но мне кажется что вменяемый человек, должен понимать что так не бывает…
Помните у Толкиена, среди хоббитов ходила поговорка «спроси у эльфа совет, получишь в ответ и да-и нет....»
В любом вопросе сложнее рецепта забивания гвоздя возможны варианты, и неоднозначность ответа связана с этим, а не с непониманием предмета, как может показаться некоторым хоббитам.....:))

Только учат именно тому как это сделать,

Видимо не очень то учат :))))
А если серьёзно думаю, что образование в художественном, музыкальном, техническом ВУЗе не сильно то и отличаются… в принципе. Я заканчивал технический ВУЗ, инженер, так нам кучу ненужной инфы давали… начиная от философии заканчивая историей КПСС :)). А вот практики мало, очень мало. Думаю тоже самое и у вас было. Друг у меня ходил в музыкальную школу :)), так он говорил что к инструменту допускают раз в месяц, остальное время биографии композиторов пишем :).

Ну, лампочки разные бывают. www.znaikak.ru/design/pic/visred/Flicker-Flame-Bulb-IMG_1494.jpg

Вот так всегда, иноземщина накосячит, а русский Ваня прикрывает :))
И в самую точку… когда хитрые англосаксы мягко говоря неправы, а Русский заверяет что об этом никто не узнает, давя на порядочность, задают этот самый шкурный вопрос <мы можем вам верить?>. В итоге всё равно все шишки достаются России, которая не задаёт вопрос <а мы можем вам доверять?>
Но… Мне кажется (только кажется) Вам следует несколько отойти от политической составляющей и сделать переходы от действия к действию более мягкими, ненавязчивыми что ли. А то Вы слишком быстро раскрываете карты в коротких отрывках… хочется посмаковать. Тем более, что сюжет мне очень интересен.
+

Я бы в том возрасте такой игрушке обрадовался +)

Минус?! :))))

Ага, причём жирный:))))
Но это в личку… :)) как говорится «во избежание» :)))