Т.е. в часах индикация и удобство определения собственно времени отошла на второй план, а второстепенные детали вышли на первый? Ну да есть такое, а автор считает:

Новый взгляд на привычное, рвем шаблоны.

Автор конечно лукавит, просто конструкция боя с колокольчиками и размеры корпуса, не позволили логично расположить трубки с индикаторами.)) Тут с Вами соглашусь.

Я говорю о форме, вы о содержании… Сложновато договориться....;))
А самое смешное во всем этом знаете что? И я и бронзовыйгоргуль в общем то — консерваторы, мы думаем о форме, а настоящие продвинутые " современные художники" уже давно ушли от формы как раз в сторону содержания и делают… Ну примеры сами знаете.........;)))

Ну представьте, вы заказчик, заказали часы, а вам приносят часы на которых чтобы понять который час, нужно приложить не малые усилия… Если укрупнить цифры, сгрупировать их вместе, притемнить второстепенные детали… Не может быть главное все, что то главнее…

Классно! Узор травлением, имхо, привнес изящную «викторианскую» фишку. В десятку!

Стол о Зингера понравился очень. Даже пару идей пришло.

По Вашему корпусу — спрячте торчащую электронику, что на первой фотке.
Вообще в перспективе сделайте, чтоб индикаторы ожили (если еще не сделали)…

Поставьте больше USB портов на рожицу.
Закройте сеткой выхлоп от БП (вообще рекомендую БП поставить в низ. Прорежьте там для него окно. В брэндовых и жутко дорогих геймерских корпусах БП ставят внизу…. Ну я думаю, идея понятна)

Можете заморочится – (последняя фотка) под красное окошко по центру поставьте дєкатрон (лампа такая). дєкатрон подсоедините к разъему на мамке ХДД. Красиво будет, когда комп будет думать( можно и такую лампу 6Е1П)
www.google.com.ua/search?q=%D0%9E%D0%93-3&oq=%D0%9E%D0%93-3&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.1752j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Опять же если заморочится – ламповый усилитель вживите с акустикой…. Красота будет просто бомба

ПС. Робота хороша. Воспринимайте, как варианты, чтоб стремится к новым вершинам.

(Опять прошу прощения за обилие ошибок)

Интересно. и глазу приятно)))+

steampunker.ru/blog/sculpture/8724.html
Пробовал глаза прищурить… а они обратно вылазят :)

Плюс поставила еще вчера, а сегодня, почитав коменты — жму руку!!!))))))))))))))))

пасиба) всё же проектировалось для дамы))

Иначе никак))

Проблема в том, что все таблички были на венгерском… так что с описанием мне самому было бы интересней :)

Ну конечно вы правы, если бы все было совсем уж просто, и разговоров бы небыло, но в данном случае мы говорим о скульптуре, по крайней мере об объемных работах, и в этой ситуации это самый простой способ, уменьшить резкость…
С живописью все несколько по другому, а вот с графикой весьма похоже…

безотносительно исходного обсуждаемого арт-объекта данной темы, хотелось бы заметить, что «метод прищуренного глаза», вовсе не является универсальным и всюду применимым для оценки произведений. Пример — картины Босха, или старые много-фигурные иконы. Не с одним центральным персонажем, а типа «всех святых», или Страшный Суд и т.п. При прищуривании — полная каша. Никаких там «экспрессивных диагоналей», о которых так любят рассуждать искусствоеды, никакого «центрального пятна», ничего похожего. И однако, художественной ценности это не вредит, почему-то…

Щикарная валына. Внушает. Пресекает на корню.
Только пузырьки легкомысленные разрушают ужасающую внушительность и какбе навевают про всякие романтические глупости. Там бы просто иллюминаторы оставить, заподлицо с корпусом

Очень интересно. С описанием бы вкуснее было. Но спасибо фото!:)) +

Обождите, с вопросом г-на Taper не разобрались. Я также опрометчиво поступила. :)))))

Но вы ловко перешли на беседу со мной. Я, вероятно, отвлекла, прошу прощения.А то не уважительно получается, по отношению к коллеге, согласитесь.

Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.

Taper
04 ноября 2013, 13:15Ответить
↑

Единственное, что понял — не только композицией ценны работы.
Можно пример попроще? Вот в часах Improviser, композиция Вам то же не понравилась, что нужно там изменить с точки зрения профессионального художника? Что и куда там переместить на Ваш взгляд?

А зачем прищуриваться? Плоская работа не может в кашу превратиться. :)))) А дирижабль передает объем. Может у вас разрешение не очень(это вполне объясняет вашу упертую позицию.:)) )

А я посоветовалась прежде. :)))) Но значит вы не видите объема.:((((