Finno, попробую высказаться по другому. Возможно я не смог донести свою мысль.
Каждый из нас вкладывает душу в свою работу. Вынашивая ее. Пытается найти материалы и возможность изготовить задуманное. Перебирая достойные варианты.
Автор принимает решение сделать вещь именно такой или она получается такой в результате невозможности воплотить замысел иначе.
Тут не важен конечный результат. Автор старался, вложил душу. Те кто не один месяц работает над проектом знает о опустошении которое наступает после завершения. В ходе работы могут быть сознательные недочеты или объективные причины которые не дали возможности сделать иначе.
Вот тут появляется кто то и говорит что не тот циферблат, стрелки, лак, форма… У каждого свое видение и технические возможности. Ни кому не возбраняется высказать свое мнение. Работа выложена на всеобщее обсуждение.
Главное с чем я не могу согласиться это высказывания типа — я бы сделал по другому. Или — нужно было сделать так то. В чем проблема, ждем, с удовольствием посмотрим. Критику готов принять только вкупе с мастерством облеченным в форму.
Критику по качеству исполнения приветствую. Она ведет к выпрямлению рук. Да и добрые советы помогают творчески расти.
Опять таки личное, любую самую неприятную критику/мнение по технологиям и качеству готов принять от человека представившего тут достойные работы. Знающего и умело использующего необходимые технологии обработки материалов. Дизайн всегда на совести автора. А уж если заказчик доволен…
Когда будете выкладывать свою работу киньте ссылку в личку. Не хочется пропустить.
Как то длинно получилось. :))

Спасибо! Дужки подогнул таким образом, для того, что бы плотнее держались за ушами)

Так ото ж :)

бывали бердыши и с пищалью в место рукояти

Интересно, спасибо! +.

Зато ничто постороннее не отвлекает… :-)

Спасибо!

Вы тоже заметили? :)))

А интересный персонаж получается!

Хорош!
+

В гогглах боковое зрение у Вас отключено, а это и есть ограничение обзора.

Как человек, регулярно работающий в самодельных гогглах (из моего первого топика, ага! :-)), могу сказать: видно в них всё-таки хорошо.
И ещё: за кошаток спасибо! И за прекрасную даму.

В рулетках сейчас можно легко ошибиться… Чаще всего их подделывает Индия, да и не только их.
Кстати, и 20-ти метровые тоже.
Вся беда в том, что они научились подобные вещи состаривать так, что
обычный обыватель ни в жизнь не догадается, что это современная подделка.
А патину они наносят очень просто… выносят на палящее солнце и мочатся на латунь :)))

Del.

Еще маленькое ИМХО:
На крупном фоне видно, что использован современный полиуретановый или акриловый лак, который дает чрезвычайно качественное покрытие, однако, уместней было бы использовать какую ни будь впитывающуюся отделку, типа тикового или тунгового масла.

Нужен это если нет другого выбора. Здесь же я просто сделал рельеф так, как захотелось. Одним одни рельефы больше нравятся, а другим- другие.
Это дерево никогда не было фанерой и не является ей. Проявление натуральной текстуры дерева с волокнами тоже выглядит красиво (во всяком случае по моему вкусу).
Морилка обычная чёрная, из-за освещения появилась желтизна, которую заметно по фону (белый лист).

Если мне не изменяет память, что-то подобное я видел на «мастеровом», однако мне не удалось о чем-либо договориться с автором подобных часов :( Возможно, это разные люди.

Что касается формы мнений и замечаний (что нормально, а что нет), то не соглашусь с Вами.

Музейная весчь!!! Счастливы обладающие. Всегда с удовольствием рассматриваю старинные инструменты.
Если есто возможность, сделайте плз. макрофото с логотипом, зажимом, разметкой и т.д.

да это и не критика, а мнение :)

Добавил фото монокля на любимой :)