Zero, вот что ты наделал? Теперь человек хочет написать произведение с элементами стимпанка, но не стимпанк! :D

Всё на месте! +

нет ни чего рациональнее чем энергия сгоревшего угля. Нет ни чего рациональнее чем пар высокой плотности. Нет ни чего рациональнее SteamNet.
А если вы думаете по другому — отключим пар, будете как первобытный человек колоть орехи камнем, вместо удобного парового орехокола компании Steam & Mechanics Co )

Спасибо, оценка очень точная!

Идея неплоха, но предавать энергию электричеством таки куда рациональнее чем паром.

Dmitry123, конечно, спасибо. Буду рад не только помощи (даже невозможной), но и (в будущем) любой критике, даже самой жесткой.

Ну ни как, можно только оценить уже написанное произведение.

Могу только согласиться. В любом случае упор в произведении будет сделан не на стили и направления, а на чувство эпохи и человеческую чувственность. Все прочее лишь ширма=) По возможности обязательно выделю время и прочту то, что Вы указали в ссылке.

P.S. Что касается выбора стимпанка как части антуража, то на это меня вдохновила первая личная встреча с представителями стиля на первом ЭвриКоне (человеком под ником Zero Nosuch со своей спутницей)

Как можно помочь Вашему самовыражению? Ну ни как, можно только оценить уже написанное произведение.
steampunker.ru/blog/art/
steampunker.ru/blog/steampoems/

ну в принципе верно… напхать всего, да побольше…

а термин «манимализм» я применил для этой конкретной трости… если человек видит так свою вещь…

Стимпанк-минимализм? Хмм… какое поле для фантазии!

:D

магазин-интересный
цены не очень гуманные
www.modelsworld.ru/

Паучок прелесть!+

расскажет человек сведущий

Да нету «сведущих в стимпанке». Каждый понимает стимпанк так как видится ему. Понимаете? И ваша задача как писателя — придумать свой стимпанк-мир.
Это если бы книжка была по Второй Мировой, то да — «сведущие» сказали бы, что: «бритвы такого-то вида тогда еще не выпускали», а "коммандир роты не отдавал приказ напрямую каждому рядовому".
А тут — фантастика. Да даже во многих фантастических сеттингах есть какие-то каноны. «Сведущие» в LotR скажут вам, что «Фродо не мог кинуть ботинком в лягушку, т.к. хоббиты ботинки не носили», а «повесить табличкуна угол двери Бильбо не могли, т.к. у хоббитов были круглые двери». В стиманке же нет канонов. Есть книги-предтечи, есть книги Верна и других, но они не единственные. В Аркануме вон вообще техника и магия.
Есть тут у нас поговорка такая «стимпанк у каждого свой». Вот напишите вы книгу, 6 из 10 читателей скажут что да, шестиствольный револьвер — это стимпанк, в 4-ро скажут что нет, т.к. такие и в нашем мире были. И что? :)

(в количестве таком, чтобы все же нельзя было бы назвать этот мир, миром стимпанка, т.к. таковым он и не является по задумке)

Так стимпанк и так ненавязчиво вписан в мир альтернативной Земли, где история пошла по другому. Вы думаете, стимпанк-мир — это мир ходячих домов и гиганстких дирижаблей? Не обязательно. Он может быть и такой как вы описываете — от викторианского отличаться только наличием механических протезов (стимпанк-печатных машинок и портсигаров, ожерелий) у единиц.
И он тоже будет стимпанком-миром. Вашим миром.

Могу ответить только на вот этот вопрос (и то только так как вижу его я, но не обязательно так увидят 4 из 10 читателей):

как, описывая тот или иной предмет, дать понять, что он в антураже стимпанка

Принцип такой: предмет должен быть фантастическим, ибо стимпанк- это фантастика. Но фантастическим не в смысле лазеров-бластеров, а в том смысле что обычный житель нашей Земли его не мог видеть никогда. Если герой книги попадает в стимпанк-мир из нашего или схожего мира — то все эти револьверы, портсигары, печатные машинки он опишет словами «диковинный», «странный», «невиданный», «непонятный», «немыслимый». Например: «Штиц достал из кобуры странный револьвер — он был похож на обычный, но сверху на нем были детали непонятного назначения, которые постоянно крутились, щёлкали и светились красным. Выстрел был похож не на хлопок, а на шипение, в сторону оппонента устремилась не обычная пуля, а некий красный росчерк, оставляя искрящийся след. Пуля прошила насквозь толстый чугунный столб, оставив красные, оплывающие края» или "Капитан заметно прихрамывал. Опустив глаза, Джон увидел что ниже колена ноги у Морриса нет, нога заканчивалась диковинным протезом, который состоял из металлических пружин, пластин, шестеренок и тросов. При ходьбе все это двигалось, вращалось и скрипело. Но тем не менее, равновесие капитан держал отлично, и если бы не прихрамывание — протез похоже полностью заменял своими функциями ногу."
А уж какими технологиями ограничиваться (паровой привод, механика шестерёночных передач, тесла, алхимия, боевая химия) — решать вам. Думаю, вы вкратце уже загуглили «что такое стимпанк», все остальное — чисто ваша фантазия. Традиционно ограничиваются технологиями той эпохи, т.е. никаких ДВС, электроники и т.п. Но опять же — фантазия безгранична. Что если в стимпанк мире изобретут ДВС или компьютер? Он перестанет быть стимпанк? Да ладно, вокруг такое буйство механики, что реальной Земле и не снилось. И будут поначалу ездить автомобили рядом с паровыми экипажами и механическими мулами. А боинги мимо гигантских дирижаблей-домов. А потом альтернативный Ленин построит комунизм, и вуаля — автоматоны с калашами и красной звездой на лбу. А рядом рядовые в кирзаках, шинелях, противогазах и с паровыми ракетницами в руках. Вот она — сила фантастики.

Dmitry123, это не «тащить» — это часть. Когда вы выдите произведение в целом, вы видите и мелкие детали. Я вижу их там и объяснить это, равно как объянить почему Ф.Кало писала то, что писала — это часть будушей души произведения. И это не бутофория, это способ показать явные, но не критичные отличия от мира «этого» и мира «того».
Если угодно, можно и не звать это стимпанком, однако из всех направлений, стимпанк более прочих направлений выражает мысль, которая будет в это вложена.

Адрес? Интересно заглянуть.

Я не очень понимаю, зачем тащить элементы стимпанка, а тем более «предметы в стиле» т.е. бутафорию, в Ваше произведение? Почему именно стимпанка?

Хорош тарантул:) +.

Выдимо мой первый ответный пост канул в небытие из-за сбоев интернета. Значит повторюсь: сейчас я слишком занят изучением культурологии начала 20-го века, и дельный совет без демагогий и лишнего перелапачивания блога был бы весьма кстати.

Vovka_BC не примите за дерзость. Я бы перечитал, но по опыту знаю, что когда хоть часть расскажет человек сведущий — это будет стоить тысячи прочитанных постов.

Практично… сделано качественно… полировка хорошая… владельцу нравится… что ещё надо?
классно и просто… видимо многим критиканам не известен термин «минимализм»…
Они представляют трость с кучей манометров, шестеренок и кривосогнутых спиралек из проволки в стиле зеро…

От себя добавлю только маленький камешек, в огородик… на горизонтальной трубе нет заглушек…