Блина ну тет там матерных слов ну ни грамма!

Ну надо же какой вы упрямый :)).
Приведу вам пример на понятном языке
(господа я этого не хотел:)))
не стыдно стало, пример удалил

Не два, но реально проще. Собсно, именно затем вся эта технология печати и развивается. И чем сложнее форма — тем заметнее разница.

А я не вас цитировал.

З.Ы: А еще меня поражают мнения, что создать такую модель в 3Д-редакторе и распечатать — это «как два пальца об асфальт».

Вов, не об том речь. Не об отличиях «полимерки» от «классической» глины. А об том, что походу, это вообще не руками лепилось. Виртуальная модель -> 3D печать -> постобработка краской «под керамику» и тому подобное.

Отличная идея, Improviser! +

Дерево, лак, жидкость, вибрация…

А если полимеры или еще чего, то так… ничего…

Ничего себе «ничего». Да так даже из полимерки не каждый сделает…

металлические детали тоже сейчас нередко спекаются из порошка, сразу в чистый размер, без доп. обработки…

Мне вот это пока в голове не укладывается… как они обеспечивают чистоту поверхности?

есть ощущение что это 3Д принтер с последующей обработкой и тонировкой.работы интересные

)))

купание заготовки в лаке (лодочном!) должно предотвратить попадание воды внутрь

— Конечно нет! «Вода всегда дырочку найдет» :-)
Идея очень интересная, но однозначно, надо было брать не воду. Спирт, глицерин, жидкое масло…
Электромоторчик бензонасос инжекторного авто, отлично работает по уши в бензине.

Идея хорошая (емнип, такого еще не было), жаль, что не получилась. Будете переделывать с другими материалами?
Вопрос ко всем: А можно в таком девайсе вместо воды другую жидкость использовать, то же глицерин, например? Смысл: более вязкая жидкость — соответственно, обтекание будет более медленным и плавным.

Искривления кривых деталей очень уж компьютерные. Гнуть пластичную глину руками — мне кажется, всегда получится по-другому. Не так идеально, не так сопряжены кривизны разных соседних деталей… А тут прямо бъет по глазам, что была построена виртуальная форма, а потом к ней применена команда «искажение».

Ну, впринципе, «керамикой» можно назвать любую минеральную композицию. Все что не является металлом, пластиком, органикой, деревом и стеклом. Необходимость запекания тоже не является определяющим признаком керамики. Скажем, многие пластики требуют для отвержения термообработку, металлические детали тоже сейчас нередко спекаются из порошка, сразу в чистый размер, без доп. обработки…

Если это керамика, то художник гений.
А если полимеры или еще чего, то так… ничего…

Ни по цвету, ни по фактуре

---Может быть керамика… глины ой какие разные бывают! Детали повидимому делаются штампом, оттиском или отливаются… Вот только время работы с подходящей консистенцией глины(т-е ее мягкость и ластичность) очень короткое… потому склонен думать, что это какой-то полимер или масса для запикания(иногда почемуто тоже керамикой называют)

Действительно, интересная техника… Есть над чем подумать. Не очень похоже на керамику. Ни по цвету, ни по фактуре, ни по качеству проработки мелких и одинаковых деталей.
Есть подозрение, что это вообще какая-то порошковая 3-D печать.
Особенно это заметно не на домиках, а на деталях фантастических механизмов.

Патина от аммиака + прогрева прочна настолько, что аж пастой ГОИ замумукаешься сполировывать, где надо.

Без ь, спасибо, везде поправил )

Спрошу у организаторов

Ну, театр мюзикла, в котором идет мюзикл )