Как обычно. Пенится, потом греется… :-)
Чем сильнее вакуум, тем хуже теплоотвод.

Как ведет себя эпоксидка при стабилизации?

Это слишком сложно. Если родной движок от холодильного компрессора жив, то делается намного, намного проще:
alekssi.narod.ru/Iron_works/Compress/Compress.html

Если вы про гаечки на зажимах резинки, то эта конструкция вся разборная с возможностью переставлять зажимы под разный инструмент…

Замок выложу попозже…

ну вы главное только не волнуйтесь так))

пожалуйста :)

Как у автора не знаю, но вот вариант с компрессором от холодильника, видео прилагается.

При создании этой работы ни один варлок не пострадал. :)

Прошу прощения за офф. Не удержался.

Еще раз извиняюсь.

к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.

это ж невозможно:))

После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!»,

:)))))) так обычно и бывает :)))))
Хотя я думал что детский троллинг, меня уже не зацепит… ан нет ошибался:)). Исправляюсь.Закругляюсь. Тем более что все остались при своих мнениях.

Nelson-у спасибо за адекватную дискуссию.

я никому ничего не должен.

:)) Ну это вы зря:)). Человек живущий в социуме, да и вне его всегда что то, кому то должен. Стране, родителям друзьям, коллегам, детям и.т.д.
Я понимаю ваше видение стимпанка как жанра. Но я не хочу что бы он разрастался до всеобьемлющих величин :)).

мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.

Да у меня новых претензий к вам то и нет, в теме уже все сказал.
Так что с вами лично разговор то и завершен, во имя вчерашнего смайлика! :)

Нравится! +
Особенно движущиеся держатели боров.
Вместо гаечек я бы заклепочки сделал.
Нравится также, что не залачен.
Если врезной замок ручной работы — с удовольствием посмотрел бы его изнутри. И, думаю, что не я один ;)

я отслеживаю отзывы на всех ресурсах и знаю их долевое соотношение :)

обывателей не будете в заблуждение вводить

на конвенте я рассказывал людям об изначальных произведениях жанра (Ночь морлоков, Разностная машина, принципы «альтернативной истории» и многом другом), говорил об осознании жанра как стиля и ныне — направления дизайна. я стараюсь быть максимально объективным и никого ни в какие заблуждения не вводить.

мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.

Читая комменты к теме, крепнет ощущение чего-то тягуче-липкого, пустого и бесполезного. Становится жалко времени (своего, что потрачено на чтение) и, в общем-то достойных(посвоему) людей, поливающих друг-друга жиденькими и безвкусными помоями. Ни остроумных перлов в троллеведении, ни логически-обоснованных конкретных и незыблемых ответов на это оппонентами я так и не увидел. Безвкусно, мутновато, грязновато. Без вдохновления.

Обе стороны посвоему правы. Организаторы суетились, договаривались, организовывали, потратили много труда… к сожалению — результат не ахти.
Оппонент — указал на ошибки и свое видение данного мероприятия… к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.
После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!», а о собственно стимпанке давно все позабыли :((

В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем)

а чем вам не нравится моя критика?)) кстати она абсолютно обоснована и все подтверждения вы найдете, если почитаете соответствующую литературу, например, по шляпному делу)) и по работе с кожей) Значит, это не критика это перевод стрелок)) Критиковать только вы умеете?)) Ах ну да… ваше же мнение самое правильное) Как я могла забыть!)

Я прошу прощения за поднявшийся холивар, причины моего возмущения тем, что меня типа и не касается (а на самом деле касается) — я назвал.

Это всего лишь отзывы. На вконтакте, кстати, отзывы похожие. Есть «вау, круто, молодцы», и есть «хорошо что сделали, плохо что не все стимпанк». И ваш выбор как реагировать на отзывы. Или продолжать продвигать именно такой стимпанк, но нарываться на такие же отзывы. Или попытаться разобраться, почему отзывы именно такие. Разумеется, прогибаться полностью под кого-либо — это плохо, тем более к стимпанку многих (и моего в том числе) претензий от социума тоже хватает.
Но можно перестать, например, не замаскированно использовать узнаваемые детали нашей эпохи, и к стимпанку ближе будете, и отзывов негативных меньше будет, и обывателей не будете в заблуждение вводить. Можно перестать использовать не-стимпанковые вещи, которые появлялись в стимпанковых играх/фильмах/музыке. А можно не перестать, и упорно твердить «у меня такой стимпанк». Понимаете? Это ваше право. Но назвался груздем — полезай в лукошко. Сделали такой стимпанк — ожидайте отзывов что не такой.

(и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!)

— снова не заметили??

— снова не заметили??

Нет, я несколько раз перечитывал всю тему(подумал, может внатуре оскорбления где пропустил), и не заметил ничего такого уж криминального.

Подмена на каждом шагу! не стыдно дяденька?)) вы вроде как тут взрослым себя считали)

общаться с вами дальше нет желания.

и слава Богу.

Почему закончить? Потому что вам так захотелось?

Противоречия?? Вы же сами сказали равные мнения имеют место быть, но вот находят такие немолодые особы которые упираются и считают что их мнение самое правильное, а при этом криво прошивают швы на пусть и рукотворных гогглах, но абсолютно никаких, не знают что у цилиндров существуют на тулье проймы, специально для правильности полей, не умеет обрабатывать край, но зато считают это стипанком. Нет я понимаю если бы у вас был ширпотреб магазин!!! Но ведь это вроде как стимпанк, марку то надо держать!

Мне жаль что в стимпанке такие люди :(.

мне тоже, вы перевернули все мои слова, вы все сделали ка самый настоящий тролль и после этого еще меня же во всем и обвинили) Шикарно)

— снова не заметили??

Нет, я несколько раз перечитывал всю тему(подумал, может внатуре оскорбления где пропустил), и не заметил ничего такого уж криминального.

ну да я уже вижу что вы практикуете навязывание мнения

Я уже спрашивал — чем отличается навязывание мнения от отстаивания свой позиции? Ответа я не услышал, как и на многие уместные вопросы. Это просто удобное обвинение, чтобы не отвечать на аргументы.

Оппоненты представили вам доказательства, что даже с этой вещью можно сделать что то хорошее и интересное. Хорошо, вы не согласились с этим, ну и все на этом по сути стоило и закончить, но что вы сделали дальше? ) Вы стали упорствовать)

Почему закончить? Потому что вам так захотелось? «Можно сделать что-то хорошее», а сделали плохое (на мой взгляд). Ах да, как я посмел, это же оскорбление.

оскорбительные выражения

не столько критика сколько критиканство

— ваше мнение, но высказано ужасно, оскорбительно и резко,

Понятно. Чудовища вместо мельниц. Мне больше нечего сказать, шлем с глухим забралом гогглы с розовыми стеклами с вас не снять, я умываю руки. Вы не ответили на мои аргументы, вы опять начали искать к чему прицепиться.

Но конечно две флешки, сумочка с шестеренками, гоглы с плохо прошитыми швами и кожаный цилиндр, в котором даже не потрудились сделать правильные поля, безусловно лучше

Да, это стимпанк. В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем) общаться с вами дальше нет желания. Мне жаль что в стимпанке такие люди :(.

я никому ничего не должен. я повторюсь — я ощущаю стимпанк в первую очередь как жанр, а не как стиль, для меня стимпанк это многогранное культурное явление, и это было отражено на стенде, был альбом с фотографиями самых разных направлений и авторства, посетители ознакомились с ним и получили общее представление о стимпанке. так что неверно говорить, что я продвигал только себя, это противоречит сразу двум фактам — наличие альбома и тема с приглашением к участию.

(и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!)

— снова не заметили??

Вы путаете понятия негативная критика и критиканство, они у вас идут почему то бок о бок. Что касается переходов на личность, а вам не надоело?))

Вы понимаете, что вы так же категорично осудили тех кто судил стенд?

снова домыслы? я уже писала не тех кто судил стенд, а их манеру изъясняться и если рассматривать все написанное мною выше с этой точки зрения, которую вы упорно игнорируете, то окажется что все логично) Но конечно две флешки, сумочка с шестеренками, гоглы с плохо прошитыми швами и кожаный цилиндр, в котором даже не потрудились сделать правильные поля, безусловно лучше) Вся дискуссия вами свелась в итоге только к тому, что вам не понравилась моя фраза про истину в последней инстанции, НО если вы прочитаете еще раз ту дискуссию до моего сообщения, то может быть если конечно будете судить здраво, вы увидите причины по которым я написала ее. Не надо искать плохой смысл там где его нет. Вы занимаетесь этим с самого первого вашего сообщения, я пыталась с вами вести шутливую дискуссию и не обращать особое внимание на то сколько раз вы уже перешли на мою личность, как вы это называете, что касается вашей фразы.

то вам дал право указывать человеку, насколько категорично ему судить?

Никто не имеет право категорично судить на каждую истину найдется другая, это основное понятие данного выражение, если вы с ним не знакомы, погуглите. Вы придаете этому выражение свой собственный смысл а не тот, который есть на самом деле, это лишь ваша проекция, но никак не общее положение вещей.
И да

Так вот в стимпанке они (современные очки сварщика) не к месту. (По моему мнению, естественно. Вы хотите меня переубедить, или просто по инерции спорите?) Это как Верка Сердючка и «Кино». И то очень популярно, и то. И то музыка, и то. Можем ли мы говорить что Сердючка — рок? Так и пластик: у всех на глазах, но это не делает его стимпанком. Попса бутафория, дешевая бутафория.

— ваше мнение, но высказано ужасно, оскорбительно и резко, можно было и без множественных повторений и более в рамках правильной дискуссии, коли уж вы такой знаток.

и были гости, которые прямо нам говорили — да, металл это хорошо, но мне нужно на один вечер и устраивает бутафория. т.е. человек не купит и даже не станет искать что-то более серьезное, ему нужна бутафория. это его выбор, мы не в праве навязывать свое мнение, мы на столе показали самые разные очки.

Не в праве навязывать? А если бы они сказали: «да, гогглы это хорошо, но нам нравится с зелеными шипами и „биохазардом“ на стеклах, это модный стимпанк нынче» — вы бы и их на стол выложили?

ну да я уже вижу что вы практикуете навязывание мнения, и считаете это нормальным.

то уж простите, «марку надо держать», а не идти на поводу и попсы.

снова оскорбительные выражения, которые по вашим же заявлениям о правильной дискуссии можно было заменить, опять же здесь в данном конкретном случае с этими гоггами присутствует не столько критика сколько критиканство, конкретно придирка того что основа для этой вещи была куплена в магазине, вы не рассмотрели оформление этой вещи ил не прошли на страницу в Гале чтобы увидеть как они смотрятся на самом деле. Хорошо предположим, что это все таки ваше мнение, а не простое критиканство, но тут есть еще вопрос вы знаете что критика и личное отрицательное мнение разные вещи? Оппоненты представили вам доказательства, что даже с этой вещью можно сделать что то хорошее и интересное. Хорошо, вы не согласились с этим, ну и все на этом по сути стоило и закончить, но что вы сделали дальше? ) Вы стали упорствовать) Не красиво говорить о данном стиле, хотя на самом деле, это два равных мнения, значит вы себя ведете корректно??

Это именно по вашим постам, коли уж вы настолько в очередной раз все переводите на себя. Ужас, двойные стандарты…