«Навязывание мнения» — тоже один из «левых» аргументов многих дискуссий. Что есть навязывание мнения? Отстаивание своей позиции? Не согласие с чужой позицией — это навязывание мнения? Я же не бегал там по Эврикону с топором и не крушил крашенный пластик с криками: «это не стимпанк, долой попсу!». А вас послушать, то примерно такая картина в голове и возникает :).

конечно фи, критикуйте на здоровье, только делайте это адекватно. А то — флешек не было, фу пластик- и все мега критик.

«Адекватно» по вашему — это только хвалить, это я уже понял.
В мега-критики не метил, это отдельная профессия. А язвить вам не идет, вы вроде молодая девушка.

А по существу ничего сказано не было

Врете, выдаете желаемое за действительное. Просто вам удобнее считать что это не по существу, а критика ради критики, и все, вроде и не говорил никто ничего. Фу.

А если детально изучить стенд, по человечески, то стимпанка, там больше чем в флешке из латуни в виде подводной лодки 40 (!) годов, которая почему то, таки, считается стипанком. =)

Согласен. А я где-то утверждал обратное? Вы только постмотрите, как вы выдаете желаемое за действительное! Ужас.

на эту фразу вы тоже положили:

как-то это уже и правда грубо звучит, тем более в разговоре с девушкой. Вы просто навязываете нам свое мнение, только и всего.

там можно было и предложить и поучаствовать, лень-матушка?

Т.е. то что не все живут в Москве и даже в России — вы даже не догадываетесь?

Т.е. на эту фразу вы тоже положили:

мнение обывателей, что стимпанк — это люди в пластиковых гогглах из строймага, покрашенных золотистой краской и с приклеенной шестеренкой из будильника? А ведь такое мнение бытует уже давно. Вас устраивает такое мнение? Ваше право. Меня нет. Имею право?

это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право)

Я капсю, потому что вы упорно игнорируете мои слова. Ведь я писал выше:

Ваше право.

(По моему мнению,

Почему ложите болт на эти слова? Это красиво?

Вы знаете, это уже троллизм какой-то. Мои сообщения не читаете или игнорируете аргументы, как будто я и не говорил ничего. По вам можно справочник писать: «как некрасиво вести дискуссию».

я считаю Алису жанровым стимпанком, для этого там есть достаточно признаков. стенд имел жанровую направленность, а потому я посчитал возможным включить эту фигурку в экспозицию. это мое мнение. и да, как Вы любите говорить — имею право? :)

Ух ты как здорово!)))) Галя восхищаюсь, завидую и жду продолжения! Как всегда великолепна)

Вот истинное, первоапрельский Стим-пупс:

Уж извините, «развалина» навеяла, и вездесущие пупсовые головы…

Вы не поняли: элементы стимпанка есть в «Алисе», но не все что было в «Алисе» есть стимпанк. Там и фламинго были, давайте фигурку розового фламинго поставим?
Нет, вы серьёзно считаете что вот та черная фигурка с современными железяками в спине — стимпанк? Серьёзно?

увы и ах) даже добавить нечего)

Не помню из какой книги, но примерная цитата:
"… Что бы ты ни сделал в жизни, сынок, у тебя будут три вида критиков. Первые, это те, кто сам мечтал сделать нечто подобное. Они будут злиться на тебя, что ты их опередил.
Вторые — те, кто уверены, что только они знают, как делать такое дело правильно. Они будут упрекать тебя, что ты не посоветовался с ними.
И наконец, третьи — кому, казалось бы, это все вообще ни с какого боку не пересекается, и делать они ничего подобного не собирались. Не удивляйся, но именно эти голоса будут самыми громкими..."
:-)

я могу ответить вам в вашем же стиле — это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право) и не надо на меня капсить, это некрасиво) Спокойнее)

Большинство этих деталей стальные, омеднёные. Медь не живёт со сталью и бензином. Но всё в окончательном виде варилось аргоном.

нет, неправильно понимаете.

но зачем же вот так то?

Еще раз: как — «так»?

Критику можно написать и без оскорбления работ автора.

Приведите цитаты оскорблений.
Вы понимаете, что даже фраза «ваша флешка — гафно» не всегда есть оскорбление?
Мадемуазель — я в который раз повторяю: вы путаетесь в понятиях. Подмена понятий — распространение явление. Будьте выше этого.

На самом деле мы тут наблюдаем довольно распространению картину:

ЛЮБУЮ НЕГАТИВНУЮ КРИТИКУ ВОСПРИНИМАЮТ КАК ОСКОРБЛЕНИЕ. Это не комильфо, да.

Да если бы они написали: мы собираемся выложить на стенд стипанка(!) вот такие вещи — то получили бы такие же отзывы как и здесь.

выше есть ссылка, представленная Нельсоном, там можно было и предложить и поучаствовать, лень-матушка?

фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции

— конечно фи, критикуйте на здоровье, только делайте это адекватно. А то — флешек не было, фу пластик- и все мега критик.
А по существу ничего сказано не было, просто не понравилось и надо было что-то сказать! А если детально изучить стенд, по человечески, то стимпанка, там больше чем в флешке из латуни в виде подводной лодки 40 (!) годов, которая почему то, таки, считается стипанком. =)

Напомнило. «Это дело я люблю, это дело я люблю, все на свете я пилюлю».

а, точно.

Правд может быть сколько угодно, но это не повод принижать достоинства и работу других людей.

Мадемуазель, вы путаетесь в понятиях. Научитесь отличать критику от «принижать достоинства и работу».
«Принижать достоинство» — вроде даже подсудное дело… если бы вся негативная критика была бы «принижением...» — то половина уже сидели бы.

Я так понимаю, вы адепт Карнеги?