Да вроде как ответ на мое сообщение…

это где это было??

Ребята, простите, что не смогла появиться, инфлюэнца меня сразила)) Посмотрела фотки) Очки на последней фотки просто отпад я тащусь!!! *_* Что касается всего остального, стенд отличный) потрудились здорово) Порадовала игровая тематика, понравился просто общий дух, я не имею никаких негативных эмоций к пластике, наоборот, это очень интересный и часто выручающий материал, легко превращающийся во что угодно!) Баночки-скляночки, любовь моя)))) И напоследок, Галя, образ шикарный) Мне очень понравился)))

ЗЫ: Ребята, если стимпанк у каждого свой, то что за недостойности в комментариях, фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции. Что касается мастеров, вообще очень непонятно, почему никто так и не откликнулся, значит сами не хотели, обвинять создателей стенда в том, что они недостаточно просили, это свинство, может еще письменное обращение надо было каждому выслать на бумаге трех разных цветов?! Значит сами так хотели участвовать в чем то.

ЗЫЫ: Ребята, еще раз поздравляю! Вы молодцы! А еще не заметила при первом просмотре осьминожку!!! Класс у вас получилось аккуратней, чем у меня и альбом на 13 фотке, потрясающий!!! Молодцы!
Последний раз редактировалось пользователем Ms-Ketrin 2 часа назад.

Ms-Ketrin
19 сентября 2013, 21:43Ответить
+1
спасибо за теплые слова :)

Nelson
19 сентября 2013, 21:47Ответить
↑
0
если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.
А где вы такое прочитали? :)

Vovka_BC

я вам ответила?)) вы все на себя переводите? или другим все таки можно писать СВОЕ мнение?)

Вы делаете, ровно то, о чем сами пишите приписывая это мне) Вы перевираете слова, ищите в них свой смысл, опять же желаемое за действительное слишком объемное понятие, ваши домыслы лишь проекция вашего отношения к этому вопросу и никак не связаны с моими мыслями =) Это лишь ваше желаемое за действительное)

Ответ в стиле «сам дурак»? Какой изящный аргумент! :)

да ладно?) кто вам сказал?) опять домыслы? приправленные стереотипами?)

О, боже, а к этому то зачем было придираться? Хотите язвить — язвите, ваше право, проблем то :).

:)) готов закончить споры в честь смайлика

Вы опять подменяете: там просили работы на стенд, а не идеи ;)

Вы делаете, ровно то, о чем сами пишите приписывая это мне) Вы перевираете слова, ищите в них свой смысл, опять же желаемое за действительное слишком объемное понятие, ваши домыслы лишь проекция вашего отношения к этому вопросу и никак не связаны с моими мыслями =) Это лишь ваше желаемое за действительное)

А язвить вам не идет, вы вроде молодая девушка.

да ладно?) кто вам сказал?) опять домыслы? приправленные стереотипами?)

Мы же взлослые люди, а это не udaff.com

я с Вами согласен, мы с Вами взрослые люди. скажите, Ваш прикольный комент про размер головы в пригласительной теме на конвент — это по-взрослому было? на мой взгляд нет.

я не защищаю никакой трушности, мне нравится стимпанк как жанр, а не как стиль, слово бутафория я не использую как ругательство. только и всего :)

Эх… А ведь сегодня день рождения смайлика)
И до официального дня рождения его нарисовал Линкольн)
krakengo.com/2009/05/09/zagadochnyj-smajlik-linkolna/
А вы ругаетесь...)

Я сейчас работаю над второй книгой — примерно 2\5 уже написано. Там тот же мир, те же года, но чуть позже. События происходят только в Европе, и сама книга более сложная и объемная.

это не я вам писала, это вы решили свое

Да вроде как ответ на мое сообщение…

— это оскорбление, завуалированное, якобы не оскорбление, но оскорбление. По факту. И как не отнекиваться, так оно и есть.

Выдавание желаемого за действительное. Неужели вы считаете, что если бы я хотел оскорбить — я бы не подобрал более подходящие слова? :)
Я повторюсь: воспринимать критику как оскорбления… это не комильфо.

Идем дальше, вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщение и видеть в нем то, что я всего лишь навсего смею утверждать что у авторов этих работ есть столько же прав считать это своим мнение

Вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщения, т.к. я не раз писал что «имеют право».

— промолчу про эстетику сообщение, но русский язык надо подучить — не ложите, а кладете тогда уж)

А вот еще один инструмент «интернет-тролля» — акцентирование на грамотности оппонента. По большому счету может быть приравнено к переходу на личность. Фу.

Это просто отговорка, предложить идеи можно и без того чтобы жить в России и конкретно в Москве.

Продолжение планируется?

уф… я не готова ответить на этот вопрос.)( просто пыталась сделать их красивыми, это все что я могу сазать.)( я не имитировала 20-летнюю или 100-летнюю давность.)

Спасибо ^_^

Вообще, дискуссия тут с вами (защитниками тру-шности всего что было на стенде) смахивает на дискуссию с интрентет-тролями. Сплошь грязные приемы — переход на личности, «левые аргументы», игнорирование аргументов оппонента, подмена понятий, выдавание желаемого за действительное. Зачем так? Мы же взлослые люди, а это не udaff.com

Ну уж позвольте, во первых, я написала свое личное мнение, вы сами вступили в дискуссию со мной, это не я вам писала, это вы решили свое мнение высказать мне, теперь держитесь)
Во вторых

Я понимаю, если бы у вас был магазин ширпотреба (не обижайтесь, это не оскорбление, но гогглы из строймага — ширпотреб), и стояла задача за вечер продать 20 псевдо-стимпанк-гогглов за вечер. У каждого свой путь.

— это оскорбление, завуалированное, якобы не оскорбление, но оскорбление. По факту. И как не отнекиваться, так оно и есть.
Идем дальше, вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщение и видеть в нем то, что я всего лишь навсего смею утверждать что у авторов этих работ есть столько же прав считать это своим мнением сколько и у вас считать своим мнением вашу псевдо-критику. По вам тоже можно писать справочник как красиво оскорбить и потом сказать, что это было моим личным мнением)
И последнее

Почему ложите болт на эти слова? Это красиво?

— промолчу про эстетику сообщения, но русский язык надо подучить — не ложите, а кладете тогда уж) Было бы что ложить, прямо сейчас бы и положила на дальнейшие высказывания. Всего вам доброго и хорошего вам вечера) Бесполезная дисскуссия переходящая уже конкретизировано на мою личность) Увольте, это так мерзко)

«Навязывание мнения» — тоже один из «левых» аргументов многих дискуссий. Что есть навязывание мнения? Отстаивание своей позиции? Не согласие с чужой позицией — это навязывание мнения? Я же не бегал там по Эврикону с топором и не крушил крашенный пластик с криками: «это не стимпанк, долой попсу!». А вас послушать, то примерно такая картина в голове и возникает :).

конечно фи, критикуйте на здоровье, только делайте это адекватно. А то — флешек не было, фу пластик- и все мега критик.

«Адекватно» по вашему — это только хвалить, это я уже понял.
В мега-критики не метил, это отдельная профессия. А язвить вам не идет, вы вроде молодая девушка.

А по существу ничего сказано не было

Врете, выдаете желаемое за действительное. Просто вам удобнее считать что это не по существу, а критика ради критики, и все, вроде и не говорил никто ничего. Фу.

А если детально изучить стенд, по человечески, то стимпанка, там больше чем в флешке из латуни в виде подводной лодки 40 (!) годов, которая почему то, таки, считается стипанком. =)

Согласен. А я где-то утверждал обратное? Вы только постмотрите, как вы выдаете желаемое за действительное! Ужас.

на эту фразу вы тоже положили:

как-то это уже и правда грубо звучит, тем более в разговоре с девушкой. Вы просто навязываете нам свое мнение, только и всего.

там можно было и предложить и поучаствовать, лень-матушка?

Т.е. то что не все живут в Москве и даже в России — вы даже не догадываетесь?

Т.е. на эту фразу вы тоже положили:

мнение обывателей, что стимпанк — это люди в пластиковых гогглах из строймага, покрашенных золотистой краской и с приклеенной шестеренкой из будильника? А ведь такое мнение бытует уже давно. Вас устраивает такое мнение? Ваше право. Меня нет. Имею право?