На мой взгляд эта работа на голову выше предыдущих. Чувствуется целостность композиции.

Но такой арт все равно не люблю :D
  • avatar grey127
  • 0
Ну по поводу ресурса оборудования все достаточно просто, есть рекомендации производителя по замене основных узлов. что касаемо рабочих инструментов, резци лампы лазера, это по сути расходники и в принципе тоже имеют свой ресурс. это волне прогнозируемо, и админ должен всетаки посматривать на текущее использование и либо разрешать доступ человека к сложной технике или ограничивать пока тот не наберется достаточных заний под присмотром более квалифицированых специалистов.
  • avatar AleksSi
  • 1
Именно «может накопиться». А может и не накопиться…
Вобщем, безтолковое это теоретизирование, пока не будет нормального экономического рассчета. Какова величина взносов планируется, чтобы такую мастерскую хотя бы на ноль вывести, на безубыточность? Сколько брать и как? Помесячно или почасово? Со всех поровну, или в зависимости от того, какой инструмент пользуешь?
обновлено
  • avatar Arlekin
  • 0
нет. Оскорбления есть оскорбления.
  • avatar AleksSi
  • 0
Угу. А за оскорбление ТС считает чего захочет, ведь он изволил потратить время и ресурсы, а это уже само по себе достойно уважения, что бы из этого не получилось на выходе.
  • avatar Evgeny
  • 0
Так обычно и происходит. Подпись есть в журнале ТБ, сам виноват.
  • avatar AleksSi
  • 0
Огромный плюс и уважуха, за способность, тассказать, «увидеть будущего Быка в вазочке для конфет» :-)
(к предыдущим произведениям тоже относится)
  • avatar Evgeny
  • 0
Да, не панацея. Но
А постепенный накапливающийся износ оборудования никакая камера не отловит.
к этому моменту уже может накопиться сумма из членских взносов на ремонт.
  • avatar Arlekin
  • 0
Если критик начал свои «предложения» с оскорблений, то нет.
  • avatar AleksSi
  • 1
С какими предложениями?
Выше вы пишете:
Глупо пытаться навязать человеку, который только что сделал первую работу, мнение, что нужно сделать все из дерева и металла, так то и так то. У человека банально еще нет знаний, опыта и подходящего инструмента.
— То есть, предложения должны быть не «с потолка», а строго соответствующие вашему текущему уровню, опыту и набору инструментов.
Так? А узнать все это критик видимо должен телепатическим путем? :-)
Как было в былые времена, станции юных техников, и тому подобное.У нас и по сей день при дворце пионеров подобная практика используется.Не всегда ведь что-то мега-грандиозное ваяется и альтернатива кухонному подоконнику или балкону только на ура воспримется.А персонал со временем и до операций с коллайдером дорасти может, как показывает практика не все так страшно.А от дурака, защиты и на АЭС видимо небыло:) И к стати, желающие примкнуть в Красноярске, обращайтесь, все уже есть!
качественно!
  • avatar Arlekin
  • 0
Говорить, но с предложениями. Косяки в принципе я вижу многие и сам, и некоторые просто остались от не знания как сделать лучше.
Ибо тот кто что то делает всегда выше того, кто не делает ничего.
Тогда и критика требует уважение. Ибо тот кто хоть что-то пишет всегда выше наркоманов и алкашей на лавках. :)
  • avatar Arlekin
  • 0
Уровни разные.
Это я и сам знаю
Т.е. то что вы и сами знаете — не говорить?
Дык песочница тут одна, стимпанкер.ру :)
очень-очень красиво +
Только на паровом ходу.