По композиции, жаба, пожалуй, действительно, поинтересне… Хотя и перегружено. Но в целом…
Жираф, честно говоря мне не нравится совсем.

сосед с девяткой пропажу не заметил? %)

а вообще… нет, не мины заполоняют ресурсы. а флешки. они везде… окружают…

Для Вас любой каприз! Самовывозом.

Ох. Сначала вспомнилась «Маска» Лема. Я уже предвкушал экскурсию в сознание парового робота. :-) Потом вспомнились страшилки из криминальной хроники… Стиль--великолепен, но сюжет, увы, запорот… ПМСМ. :-)

контрабандная доставка? :)

Очень даже. (+)

Отличная мина! Просто бомба :) +!

Вы не зря сравнили с рисованием. Там тоже есть классические картины, которые не вызывают особого ажиотажа, картина красивая, цвета приятные. Есть те, которые нравятся только узкому кругу (автору :D), но не нравятся большинству. А есть спорные, скандальные, провокационные.
Со стилями так же — одни считают картину авангардизмом, другие обычным импрессионизмом. Есть точные определения? Количество краски, цвета, образы? Нет. Мутно все.
Имеем ли мы право доказывать что та картина именно авангардизм, если автор считает себя импрессионистом?
И наоборот, если большинство считает что мы нарисовали авангард — имеем ли мы право упорно твердить что это импрессионизм?
Так и здесь.

Для разрядки обстановки, вот вам пару анекдотов:
Перед картиной Айвазовского стоит молодой человек в стильном шарфике. И восклицает, вскидывая руки:
-Ах, какая плотность образа, какие изысканные линии моря, какие смелые черты корабля, как точно передано настроение нахмурившимся небом!
К нему подходят и спрашивают:
-Скажите, вы маринист?
-Да нет, я педераст, но мне так нравится, так нравится!
—

Группа людей стоит перед картиной:
-Ах, какой асбтрактный образ!
-Ах, какая экспрессия подачи.
-Какая фактурность персонажей.
-Какой британский нуар!
Один стоял, слушал-слушал, потом как скажет:
-Господа, а вы когда-нибудь имели ежа?
Все:
-Ч-что?
-Ну вы тут какую-то херню несете, я тоже решил что-то такое ляпнуть.

Хорошо получилось +. Вместо таблички можно было ещё круглый грузик прицепить(как вариант).
Очень рад что мои работы вдохновляют.

История- прелестная!
А доказать… Нет, я хочу точнее сформулировать вопрос из-за которого здесь копья ломают. Что бы не усложнять все еще больше, давайте пока обезьяну оставим.......;))

Если разницы нет. И все абстракционисты, примитивисты просто. — безрукие хитрованы, это одно.
Если разница все же есть, просто не все и не всегда могут ее почувствовать, увидеть, то все становится конечно сложнее… Но и интереснее…

Спсб!

Забавный смайлик получился)))

(+) можно еще вот так (*)

)))))
Спсб)))

Таак, продается почти новая распиленная шаровая опора от ВАЗ 2109. Почти без набоя :)))

Да уж, если так пойдёт, то фарватер к ресурсу будет таки заминирован. :) +

Может мини-конкурс устроить? «По мотивам мины [b]sa977[/b]»? :)

+, отлично, кстати мина «sa977» и меня вдохновила)скоро ждем в моем исполнении))

Искусство вообще жутко спорное и неопределенное существо.
ecclesiastes911.net/ru/pierre_brassau.html

Так что вы хотите доказать? :)

Нормально.
Тоже хочу мину :)

sa977 вааще вдохновляет.

В заключение… Большое спасибо ВСЕМ кто высказал свое мнение.
Конечно, во многом эта публикация является правокацией, хочу предложить еще одну:
Попробуйте провести мысленный( или реальный ) эксперимент, возьмите хорошую рисовую бумагу, хорошую тушь, кисть… И нарисуйте абстрактную каляку…
Вопрос, будет ли это отличаться от работ китайских, японских мастеров, учитывая что иероглифы бывают абстрактные, ничего конкретно не обозначающие? И, если будет, то чем?

Ну это надо ещё взглянуть как получится. Что за музыка, как танцует.

думаю что примерно так будет звучать…

Мы – бравые стимпаркеры,
И про нас
Былинники речистые
Ведут рассказ:
О том, как в ночи ясные,
О том, как в дни ненастные
Мы рьяно,
Мы бурно спор ведём…