Блин, неужели те минусующие так «погоду делают», что от них надо срочно избавляться? :)

субъективность человеческих отношений никто не отменяет, но может и воспитать объективную оценку работ но не людей? кто то поставит плюс не помня что его минусанули а кто то и просто так может минус поставить даже если ему ничего никто плохого не сделал.не стоит рассматривать проблему только с одной стороны, стоит обратить на обратный вариант развития событий… и вероятность их примерно равна как у орла или решки выпасть..1 к 2…

Такова уж человеческая природа, в людях живет надежда «А вдруг поймет?»…

:)Никаких жутких ужасов не будет, однозначно! Просто, люди которые сейчас скрытно минусуют, станут игнорировать «неприятельские» топики… и только уж в самом крайнем случае, когда не выдержат нервишки, или появится уверенность в своей правоте существо решится на минусование… с последующим «вопрос-ответ»...:)))
Очень верно сказал Арт-Механик: пора научиться отвечать за свои слова (базар)… Прозрачность -это ответственность(!) в первую очередь…

Отличная работа! Поздравляю! Реактор — класс :)

Однозначно — нет. (Ростислав, черканите меня в Ваш черный список «товарищей»)))
Все, что написали выше, произойдет: как только будет включена подобная функция начнется офигенный срач(именно так, не холивар, а срач с воплями типа: «А ты кто такой?! Ты меня не уважаешь?!»). Потом страсти немного улягутся, но произойдет резкое разделение на группы, которые будут ставить минуса другим просто потому, что те поставили им тоже. А т.к. понадобиться их (минуса) обосновывать, то начнется высасывание претензий из пальца и вновь холивар во всей красе. Это прекрасное время для… ну, понимаете, о ком я говорю, такие люди в такой пованивающей атмосфере сайта будут чувствовать себя как рыбы в воде. Начнется массовый уход мастеров и просто талантливых коллег. Остануться немногие, ресурс станет площадкой Всеобщего Одобрямса, и сайт сдохнет.
ОНО НАМ НАДО?!
А ведь начиналось так цивильно, благопристойно, под такими благими призывами: «Даешь персонализацию минусов!» Это начало конца данного ресурса.
P.S. А подобная функция возможна? Помниться, когда начинался «исход» Зеро, поступало подобное предложение, но вроде как структура сайта подобного не позволяет.

Имелось ввиду три сайта — два с узкой направленностью по животным, один по хобби. По ВКонтакте ничего сказать не могу, я им не пользуюсь.

Да, я знаю об этом функционале :) В принципе, он почти исчерпывающий, но он в отдельной закладке, то есть туда надо лезть и ещё нет статистики кто находится в теме. Конечно это уже детали и личное (моё) желание пользователя ))) просто мне очень нравятся такие возможности сайтов с точки зрения пользовательской активности. Прогресс, так сказать.

Просто восприятие статьи через призму ваших с админом отношений теряет чистоту.

Прошу прощения — не удержался от холивара, и решил внести свою лепту:
… шагать в ногу со временем… практику других сайтов… оздоровит атмосферу… исчезнут подозрения и неоправданные агрессивные выпады… и тд. и тп. и пр.
Красивые лозуги которым (на мой взгляд) не суждено сбыться ни при закрытом и тем более при открытом голосовании. Утопия! На сайте общаются творческие люди с большими амбициями (все первопроходцы), и не может быть мира и взаимопониманим по природе этих самых личностей! :)
Я против открытого голосования.
Мне кажется, что мы не решим проблему минусования, но ещё создадим мороку с авторитетным плюсованием. Наверняка новички, у которых нет ещё своего видения стимпанка будут подражать «авторитетам» и в плюсах и в минусах, а не вырабатывать свою оценку и видение.
Бывают случаи, когда я плюсую топик человека (или даже его профиль), хотя на самом деле он показал откровенно слабую работу. Я вижу, что обидные комментарии пользователей (не безликих, прячущихся за плюсами или минусами, а реальных пользователей) отбивают охоту к творчеству у новичка, да даже и не новичка — и тогда я плюсую. Я не хочу ни перед кем объясняться, почему я это сделал (я чувствую на уровне интуиции, может быть и ошибочно, что у человека есть потенциал и его надо поддержать) я даже не хочу, чтобы кто-то знал, даже автор топика, что это сделал именно я, потому как этим я могу не помочь ему а навредить (он может возомнить что «мастер» оценил его работу, видение, концепт).
Часто плюсую топик без комментариев, то ли от недостатка времени, то ещё по каким-то причинам. Плюсанул и побежал дальше, а теперь я буду себя чувствовать обязанным откомментировать свою оценку, чтобы не обидеть пользователя своим невниманием. Какое-то время я (может быть) буду комментировать свою оценку, а со временем я перестану ставить плюсы (дескать я здесь не был, и ни чего не видел). Работ которые хочется комментировать катастрофически мало, но любой мастер ждёт оценки своего труда и даже безликое голосование удовлетворит его самолюбие.
Коль так «свербит» минусование, вижу один выход — отменить минусование «как класс».
Нравится работа ( + ),
Не нравится ( 0 )
Воздержался тоже ( 0 ).
PS. :) Понимаю AID(а) и согласен с его заключеними по поводу сомнительного интереса знать своих минусователей.

Вы можете натереть себе подушки пальцев до кровавых мозолей об клавиатуру, но НЕ УБЕДИТЕ этого человека НИ в ЧЁМ. В этом весь Зеро.

По мне, так объективно, поздравляю!

«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))

Имелся ввиду такой специализированный сайт, а не общий, типа вконтакте.

Надо попробовать — будет плохо, откатим назад.

Включить на месяц, как раз чтобы вычислить группку патологических минусёров, а потом опять анонимность включить.

Так ведь затаятся же :)

Я «за» обеими руками!

Ага :)

Привет, дружище!:-) Вишь, какие дела творятся:-) :-) :-)

Умница :)

по-моему, это здесь уже есть steampunker.ru/people/online/

Да, уже пошёл флуд не по теме, согласна. Каждый высказал своё мнение и это отлично.

По моему это самый большой сайт. Здесь только те кто постоянно присутствует около 100 (это только те кто может голосовать). А ещё тех кто не может около 100.

«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))) страшно сказать сколько ))).
О, у меня ещё появилось одно дополнение:
Можно сделать, как у «большинства», кто/сколько посетителей на сайте в данный момент времени. А то живём какими-то иллюзиями. Статистика великая вещь и очень нужная )))