Так и не могу понять этой логики.
Для меня это звучит как:

Производитель пишет растворить порошок в 1 л. воды.
Я разбавляю, а оно не растворяется.
Пишу: что делать?
Вы пишете: конечно не растворится, этот порошок в воде не растворим!

Может так будет понятнее мое недоумение.

интересная работа, мне понравилась))

Я уже публиковал тут пару ворклогов по изготовлению шестеренок.

Монсир несколько раз в год (перед каждым турпоходом), заправляет в домашних условиях 200-граммовые «одноразовые» баллончики для туристической плитки. Из 12-литрового баллона, который у меня основной рабочик, для пайки. И который я пару раз в год заправляю на газовой автозаправке.
И это не считая горелки-«карандаша», которая у меня тоже есть, но используется очень редко.
Так что всех возможных собак, возникающих при переливе сжиженного газа, монсир уже съел:-)

Неужели монсир считает процесс с бутылками нам неизвестен?

— Я просто читаю твои жалобы, в стиле «ой, я соединяю. а оно не течет. Че делать?». Из этого делаю вывод, что процесс с бутылками тебе если и известен, то не осознан, что ли…

Хорошее колечко +)

Нет не шлиц, я обычно чуть открываю штатный рабочий клапан, НО НЕ
поджигаю.
Тогда по мере стравливания газовой фракции этот объем занимает жидкий газ из заправочной емкости.

изумительные работы! каким способом шестерни творите? токарно-фрезерный станок? само собой плюсую

Неужели монсир считает процесс с бутылками нам неизвестен?

Вопрос про горелки. Она теориетически должна заправляться газом с балона. А монсир утверждает что такое же и в горелке. Не сходится.

Если давление одинаковое, то никак (что собсно, ты и наблюдаешь собственными глазами). Хотя, если соединяющий шланг будет достаточного диаметра, то возможна заправка с проходом жидкости в одну сторону, а пузырей газа — в другую.
Короче, берешь две жесткие (стеклянные) бутылки с просверленными пробками, соединяешь их кембриком разного диаметра (например, 2 мм, а потом 10 мм), пробуешь перелить воду из одной в другую. Медитируешь над происходящими процессами. И реально кол-во непоняток уменьшится, хотя на самом деле с жидким газом процессы сложнее. Но кое-какая аналогия есть.

Здорово!

Я люблю тонкую работу (в чужом исполнении), ибо я на такое не способна, меня даже пазлы иногда раздражают=)
Поэтому еще раз восхищаюсь Вашей работой

я вообще-то думала, что будильник МОЯ гениальная идея… но не долго!

Плод бессонной ночи!

И некролог будильнику.

А учившего физику в свою очередь удивит: как тогда газ переходит из одной ёмкости в другую, если давление одинаковое?

Вот! Вот это я хотел услышать! Там шлиц под отвертку… приоткрутить надо?

Только хотел это написать… таки да, энергосберегающим вентиляция (хотя бы открытое основание) еще сильнее нужно.

Мне нравится!:-) +
Персонаж довольно популярный и изобразить его оригинально, это сложно и рискованно. У вас получилось соблюсти баланс. ИМХО:-)

Да, прочёл… смеялся… жандармы чемоданы таскают за каким-то невнятным вражеским «дрищём» это сюрреалистично-смешно, и опять Вы эту вражескую байку про дороги, хоть бы ознакомились с записками шпиона-корреспондента времён Крымской войны сера Александера, в том числе и о русских дорогах...:))))и где в европке самые «убойные» дороги были в те времена...:))))Надо, необходимо работать с историческим материалом, даже при работе над фантастической прозой!!! Успехов, однако, желаю от всего сердца!:)))

голых отверстий бы поменьше оставить а остальные обыграть как ни будь и вообще супер, но минимализм тоже поддерживаю +

Если клинок — нержавейка, то заявленная хотелка с хорошим контрастом, практически невыполнима. На самом деле, такие вещи надо продумывать ДО начала проекта, а не после.