А зачем перепрыгивать, стоит всего-то надавить на такую арматурину ногой… три солдата, три арматурины прижаты к земле… неплохой проход.
Спираль Бруно совсем другое, там и в ширь так же около метра.
Я присмотрелся к фотке с инструктируемыми бойцами. Ровно за ними лежат мотки беспорядочно скрученной колючки, а далеко на заднем плане заграждение с деревянными столбиками. Так что вполне эти штуки могли использовать для распутывания таких вот клубков. А понятие <война всё спишет> было больше применимо к бездарному командованию, когда солдаты гибли пачками по чём зря… Не редко во многих случаях приходилось очень сильно экономить буквально на всём, что уж говорить о колючке.

больше к покраски склоняюсь, хотя ещё думаю

такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать

— Да ладно! :-) По-грудь бойца, высота вполне достаточна. Солдат не гимнаст, на бегу не перепрыгнет. Так. наз. «спираль Бруно» вообще всего около метра высотой получается, но и её эффективность в кач-ве противопехотного заграждения вполне достаточна.

А что-то и мне захотелось вступить в сию мирную полемику :))
Я склоняюсь к и ДА и НЕТ.
Судя по высоте этих штук, не считая штопора, ведь он должен быть в земле, такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать. Скорее всего эти штуки служили распорками, которые в случае отступления можно было быстро установить, соорудив своеобразный коридор, ну или множество коридоров, а затем снять и в последствии снова использовать при наступлении.

Попробую угадать… Вручную нарезаны исходные «кубики», и финишная окраска морилкой. А буквы фрезерует простая настольная ЧПУ-шка. Так? :-)

Конечно не должен. Но ТС спросил про люминь, я и отвечаю про люминь :-)

Ни малейших проблем. Сейчас даже фундаменты быстровозводимых зданий при помощи подобных штопоров делают

Попробуйте ввинтить в землю такую спираль.

Обычный штопор и у них на фото у всех палки — рычаги для ввинчивания, полагаю.

За аллюминий или медь с латунью? Как мне думается, металлы совершенно разные, а следовательно и подход с чернением к ним не должен быть однообразным.

))) все завит от ваших пожелании)

Попробуйте ввинтить в землю такую спираль.

Спасибо! На 50 % сделано в ручную.

А латиница и содержит буквы из кирилицы. Там есть В, О, Т, Р, Е… чем вам не русские :)))

Русские буквы не получаются? ))

Если правильно поймать температуру нагрева, то весьма прочкая. Уже писал про это в фуршетах. А если перегреть — «лак» из полимеризовавшегося масла становится углем, и вот тогда прочность становится плохая.
Опыт нужен, короче.

Не вполне логично. На войне обычно всякие вот такие «расходники» — нифига не экономят, не зря говорят, «война все спишет».
Все-таки я думаю, что инфа про щупы для распутывания — просто неверна. В интернетах это не такое уж редкое явление на самом деле. Кто-то из якобы-знатоков «родил» с умным видом мнение, и пошло гулять… И уже не найти первоисточник ошибки.
Обратите внимание: 1. если ввинтить штопор в землю, три колечка располагаются как раз на правильных уровнях для трехрядной колючки.
2. В отличие от деревянных столбов, эти железки устанавливаются без забивания в землю молотом, ТИХО.
3. Колючку к ним не надо прибивать гвоздями к столбам — высокая скорость постановки заграждений.
4. На фото хорошо видно, что данные изделия поставляются на линию фронта большими связками. Кол-во этих железок существенно превышает число саперов :-) Из чего можно сделать вывод — это именно расходник.

Заанодируйте деталь и покрасьте анилиновым красителем, все это можно делать дома.

согласен. Первый попавшийся рецепт www.delaysam.ru/poleznoe/poleznoe16.html

Позвольте мне также усомниться!
— Слишком много этих «щупов» у вас на фото — прям снопами!
— Неэргономичный прибор получился — аж жуть.
— Изготовление такого количества «щупов» сопоставимо с экономией от распутываемой «колючки»?

Тогда еще один риторический вопрос к автору:
«И зачем они мне эти ссылки?»

Не мое — моде ю написал постом ранее
два мега есть?