А чего… ЗАБАВНО! хоть конечно с пропагандой США не сравнится… А ПАРА И ПЫХКАЮЩИХ СТАНКОВ-МЕХАНИЗМОВ хватает!!! +

Кичевые конечно вещицы… некоторые откровенно попса! но 3-4 произведения оч забавны! посему +!

сзади Ужас :)

конечно убил… может хоть заделайте его как-то!

Ещё вариант, договориться с часовых дел мастером… Но это, в основном, на наручные часы. Чтоб вам собирали коробушку, они испорченные, как правило, выкидывают.

Первый точно да. Второй не помню, нужно пересмотреть фильм, но вроде да. Если я не ошибаюсь то пилот двигал руками и механизм их повторял. Конечно без всяких кнопочек т.п. не обойтись, но главное — принцип управления. Но второй уже ближе к меху.

Хотя это вопрос открытый так как четкого определения не существует.

один я не могу нормально смотреть на них? мутные какие-то.

ну, вообще-то и на стимпанкер.ру тоже можно почерпнуть :))

Витя, спасибо!

Ну, конечно, не «Крепкий орешек» или «Трон»

Забавно, но просто и однообразно.Для 5-ти летних:)))) +!

будут ещё фотки чуть позже. А насчёт что только на блошках это очень печально(

А чем вызвать ускоренную полимеризацию? Ждать естественной — это долго, с подогревом все хим. реакции интенсивнее идут.

а плате внутри ничего не будет от нагрева?

— От КАКОГО нагрева, скажи сколько градусов. Иначе бесполезное топтанье клавиш получается.
А вообще я за разборность всегда. Чтобе начинку сменить можно было. Тогда и всю декоративную обработку корпуса можно делать без начинки.

Для меня это хлам

Практически любой хлам, будучи геометрически правильно упорядочен (хоть бы тем же неоднократным повторением), как правило, замечательно смотрится.

Пропитал маслом, погрел до полимеризации, располировал — блин,

Так-так-так, то нужно поле пропитки маслом еще прогревать?
Кстати, а плате внутри ничего не будет от нагрева?

Да.
ИМХО, основная отличительная особенность — почти все движения экзоскелета — повторение движений пилота в кабине (кроме стрельбы, или реактивного ранца или чего-то подобного нечеловеческого).
Если ноги руки, но пилот сидит и управляет как бульдозером — рычагами, то это не экзоскелет.

Зачем этот пример? Мне и он не понравился.
Для меня проволока в изоляции, подшипники, автомобильные свечи, куски микросхем, и все остальное, чем пользуются сторонники trash-art'a, выглядит ужасно вторичным, безвкусным и поделками школьника на коленке.
Иногда стилизация под эти предметы выглядит стильно, но в 98% случаев «прикрутили шо было» выглядят уныло.
Это всего лишь ИМХО, я же не эталон художественного вкуса.

Экзоскилеты?
1)
2)

Да да, я не углублялся там в детали. Сама техника такого рисунка подразумевает некоторую импрессию и пренебрежение деталями. Всё зависит от осознанки, если в тему вошёл то норм и достаточно, если искать косяки то их можно увидеть-навооброжать даже в густой траве ;) Это как тест «пятна роршаха» скажите что вы видите в этом пятне — и мы скажем вам кто вы! ;))

Да ладно! Художники — они тоже разные бывают… и ухи режут :)
А в качестве лёгкой критики всё же скажу про левую (упоминалось уже выше) ногу. Берцовые кости ноги явно длиннее аналогичных правой, ещё голова (ИМХО) мелковата по отношению к туловищу… хотя и это — ерунда. Всякое в природе встречается :))

извилины мучить — это не мешки таскать, умеем :)))

журнал сей не раз просматривал, талантливые люди там работают, и у них есть чем работать :)