Класс! Ваши работы всегда радуют)
Для флешки не перебор — а то, что надо! :) +)

Симпатично получилось! Удачи Вам в следующих творениях +)

Как всегда на высоте работа! Шикарно! +)

Классный ламп :) Уютно устроился в клетке с телевизором) +)

Спасибо.:)

Интересные вещицы! +)
Подскажите пожалуйста на фото №6 (больше всего понравилась работа) цепочки из какого металла делали?

ДОБРОГО ДНЯ РОС!!! может в коментах сказали(нет времени перечитовать, лето на дворе)ФОТО КАКИЕ-ТО (не в вашем стиле! качество(-)!) А ПЕРСОНА ЗАБАВНО-ПТИЧЬЯ! АЖ МАСКУ СНИМАТЬ НЕ ХОЧЕТЬСЯ!!! :))) ОТРАВИТЕЛЬ ШИКАРНЫЙ! +

Классные паучки) Первое видео очень порадовало! Затем посмотрел остальные видео — шикарно! +)

Классные изделия! Спасибо за подробный ворклог) +) Милым дамам отдельные ++))

Отлично! Хороша работа! Мощно получилось! +)
Решётка на часах — класс!

Красота! Весёлый стим на все 100%) +)

Мне нравится!
Жаль, что не ветрозащитная. У той, что Вы взяли за образец (понятно, о какой идёт речь — она многим нравится) в роли экрана выступала часть корпуса, поэтому жаль, что вы не смогли повторить «плавающий» механизм открывания — у Вас тоже могло бы так получится.

Очень серьёзная работа! Спасибо большое за статью +!

:)Да, О, да! Согласен...:)))
А вот насчёт фекальной темки, я оказался далеко позади «прогрессистской» европки...:)))Гляньте какая «прелесть» эти «каганеры»!:)))http://www.yaplakal.com/forum2/topic221707.html

Иногда я использую скотч. Правда под края все равно раствор заползает. поэтому такой метод применяю в случае, когда кромка не важна(допустим, заготовка будет подвергаться дальнейшей обработке напильником).

В магазинах для радиолюбителей спрашивайте. В Москве\Питере — Чип и Дип. Там точно есть, фасовка 250 гр.

А вот на подробности могли бы и не налегать! История с Марксом и так неприятна до крайности, а Вы ещё уточнения вносите! Только отошли от темы фекалий, и вот так продолжили… Фу! Пусть бандиты и должны быть моральными уродами, не стоит опускатся до их уровня, придумывая им биографии.

Многие вещи сейчас переводят на микроконтроллерное управление, потому что это оказывается выгодней, а значит оправдано.

— Не надо путать оправданность для массового\промышленного производства, и оправданность для единичного\домашнего творчества. Подходы, реально выгодные в одном, не будут приносить никакого реального выигрыша в другом.
«Лишняя точность никогда не помешает» — продолжу не соглашаться. Вот, к примеру, у меня на столе китайская игрушка-сувенир, медведь кивающий головой. Нафиг мне надо знать, что это кивание застабилизировано до восьмого знака после запятой? Смысл?
Я почему так завожусь на эту тему, поясню: нередко приносят на изготовление, ну скажем, токарную деталь. И на чертеже на все размеры указан допуск 5 микрон. Начинаю анализировать — неужели действительно нужна такая точность? И выясняется, что на самом деле, из всех размеров, только один — посадочный (под подшипник), и один — сопряженный с другой, ответной деталью. А все остальные размеры — вообще «свободные», т.е. плюс-минус миллиметр не повлияет ни на что. А поймать микроны, или точить с точностью до пол-миллиметра — это сами понимаете, совсем разная скорость работы и риск брака. Спрашиваю — нафига тытакую точность везде поставил, ведь реально она не нужна? И в ответ слышу типа: Нууууу… нас так учили рисовать чертежи, лишняя точность никогда не помешает, и вообще хочу пусть будет красиво, а не кое-как…
Ок, говорю. Моя «исходная среднепотолочная» цена на деталь такой сложности — 500 руб., но каждый точный размер, требующий повышенной ответственности и времени, увеличивает эту цену на 20%. Забесплатно микроны ловить дураков нет:-)
И происходит чудо! Как только такой горе-конструктор понимает, что вопрос точности увязан с вопросом денег, он радостно переделывает свой чертеж до разумно-необходимой точности:-)

Вслепую (без фоток) трудно что то посоветовать.

Подаю напряжение от батарейки — шестеренка проворачивается, убираю напряжение — возвращается на место.

добавьте резистор и сделайте «манометр» :)

А я вообще не шибко грамотный. Учёных степеней не имею. Среднее да училише на фотографа (ради корочки) :)

Зачем ставить схему в пол-миллиона транзисторов...

Да потому что мне это интересно, мне это проще.
На самом деле, это вопрос выбора. Можно так и эдак, как понравится. А точность не помешает.
Многие вещи сейчас переводят на микроконтроллерное управление, потому что это оказывается выгодней, а значит оправдано.
Другое дело, что это не всегда… скажем — красиво. А красота дорогого стоит.

Кварцевать механику не всегда уместно, согласен.
Для часов, к примеру, стабилизация подкачки (усилия)тоже нужна. С мелкими маятниками и кустарными механизмами это сделать сложно (но можно:), без кварцевания.
А раз уж «подкачку» электрифицировали, то таким часам кварцевание точно не повредит.

… есть прикольная схемка...

Прикольные схемки всегда имеют право на жизнь :)