2The_fog Спасибо)

2YUH Не всё так прямолинейно как кажется, дождись правил)

2BMW71 Фантазия внушает, честно, не думал)) Покраска как и все наши миниатюры Дмитрия Фесечко, а сама паучиха, да, Ромыча.

2Nitroxylin Да, знал что этот вопрос всплывёт, приличного ответа на него у меня нет, честно) А про бек, сегодня будет пост про технику с историями, думаю вопросы отпадут)

22Dimensional Ну да)))

2ViruSS Это лишь наша 2 «техника», будет совершествоваться. Хотя сказать по честному, много из уже слепленного мы вынужденны были убрать в угоду адакватной отливке качественных деталей и сборки игроками а не хардкорщиками) Я сам люблю конвертитить и наворачивать, но для многих и то количество деталей что есть собрать сложно. Мы вынуждены находить компромисс…

У членистоногих ног может бесчетное количество. Другое дело, насекомое это или паукообразное, или ракообразное ))). Должно быть 8 ног, конечно. Будем считать, что в бою отстрелили ))))))

Сантехпанк, как Андрей выразился, очень капризная вешь. Иногда поделки смешные, иногда шедевры. KOZO -забавные, но конвейерные. Ваша хорошая, не сразу в глаза сантехника бросается. Чем то напоминает работы этого товарища (все никак про него не напишу статейку)

+, короче.

Как старый моделлер скажу, что лапки паука сработаны на редкость халтурно. хотябы шарниры можно было сработать… не говоря про тяги…

то надо было бы чего нибудь самодельное-байкерское-эксклюзивное

типа такого?

А членистоногое (опять шесть ног! Почему большая часть паукостроителей в стимпанке страдает этим?) выглядит куда солиднее «гробохода» РИ. Говорите, что азиаты по бэку не сильны в механике? Теперь я сильно в этом сомневаюсь.

Спасибо :)

Фотошоп. Косяки знаю почти все :) кот, например, как приклеенный сидит :) и рука, да :)

Молодцы!
Паучок замечательный :)Представил, что его брюхо — это мега-дисковой магазин к пушке, прикрученной на лбу, и набитый плотно патронами крупного калибра… Он бы сметал всё подряд :)
И покраска хороша.Ромыча работа? :)

нарисовано неплохо, хотя и без косяков не обошлось) Мне показалось, что рука, которая с пистолетом, выше локтя очень худая, хотя может и придираюсь ;) а в какой программе рисовали?)

суровый парень) вооружен и очень опасен) работа конечно шикарна-все до мелочей продуманно

и вправду начало лучше, чем у многих) присоединюсь к вышепохвалившим и пожелавшим удачи в будующем

подача и вправду шикарная, с душой сделано =)

симпатяга получается =)

ничего не понравилось.Специально зачеркнул… Подумал… Как бы обьяснить, то…
Вот когда смотришь на рисунки детей, ведь нельзя же сказать что они не нравятся-ну вот здесь примерно такое же ощущение.
Вы пожалуйста передайте автору, что моцик тут ну совсем как г… в проруби.Не не так выразился именно ЭТОТ моцик, и даже не сам он -а его раскраска (это вообще абзац). Если мастер-фотограф хотел на нём сделать акцент, то надо было бы чего нибудь самодельное-байкерское-эксклюзивное (на худой конец какой нибудь харлей) без вот этой раскраски которая никуда, ни в красную армию.
Ну и модель на одной из фото размахиват по попуасски разрисованным шлемом, а вокруг все в цилиндрах и гоглах:)))))))))))))))))))))))(смеялся, чуть пупок не надорвал).
И вообще очень много одинакового-это же не армия.Гоглы одинаковые, наколенники(правда на разных ногах)

Вот, кстати, видео о том, как это делалось vimeo.com/33879642

Не знаю почему но вот это ооооочень понравилось.Наверное потому что всегда интересно узнать -как это делалось.
P.S Ещё забыл сказать, фазенда очень понравилась, да и вид вокруг не плохой

На что будут делаться акценты при судействе рисунков? Можно на идею — и тогда выиграет корявенький рисунок, за которым видна грамотная теоретическая проработка всех деталей. Можно на художественную составляющую — тогда выиграет профессиональный рисунок, являющийся калькой со всем известного стим-фотосета.

Шрифт пока решил оставить изначальный, среди готовых наборов шрифтов «под стимпанкЪ» найти подходящий пока не удалось. Буду модифицировать свой по мере своих скромных способностей.

Пойдет ))))))

спасибо

На четвертой правда на Валли похож.